近期频繁听闻，5G被视为未来趋势，未能启用即意味着落后。我质疑，4G已稳定满足使用，为何强行为之升级？是否4G不能满足我们现需？坚定信念，亲自体验5G性能究竟。然而，数日5G使用后，感受平平，网速虽有所提升，却未至惊喜。尤其5G信号覆盖尚不全面，室内经常难觅信号，不得已回退至4G使用。实为困扰！
关于5G资费，目前的5G套餐成本普遍高于4G，每月开销显著增加。以我计算，若转用5G，每月至少需多支付50元。这样的费用，本可以购买众多美食与娱乐，为何仅为微小的速度提升而付出？我无意成为无谓开销的受害者。
5G，真的能改变我们的生活吗？
各界观点认为，5G将引发革命性的变革，预示着生活的重大转变。对此，吾甚想一探究竟，5G究竟将引发何种变革。然而，现实似乎表明，除了速度提升，似乎变化不多。日常活动中，视频浏览、新闻获取和社交互动，4G已能满足所需。所谓5G应用，如远程医疗、智能驾驶和家居系统，虽看似先进，但对大众生活尚显遥远。甚至，这些应用是否不可避免地依赖5G，亦存疑虑。4G技术是否已可胜任？此点有待商榷。
然而，5G普及尚需时日。目前，5G基站建设正推进，但信号覆盖尚不全面。即便接入5G，亦不保证能体验到相应速度。相较昂贵的5G手机，等待普及更可行。届时，5G手机价格将下降，我们能以更低成本享受优质服务。过早换机，实则自找烦恼。
5G，真的环保吗？
观点指出，5G相比4G在环保性方面存在争议，声称其能耗较低。然而，事实表明，5G基站构建需耗费众多资源和能源，其能耗并不低。尽管单个5G基站能耗可能略逊于4G，但5G基站数量远超4G，导致总体能耗增加。此外，5G手机功耗亦大于4G手机，电池寿命较短。为了追求更快的网速，我们实际上付出了更大的能源代价，此举是否合理？
此外，5G基站部署将不可避免地对环境构成若干影响。基站建设涉及土地使用，且其辐射效应持续存在争议。尽管尚无确切证据证实5G辐射对健康有害，但对此辐射的安全性亦难以断言。我们究竟能否冒这样的风险换取网络速度的提升？
5G，真的适合所有人吗？
5G虽具吸引力，却非人人必选。对于网络速度需求较低的群体，4G已经足够。以我为例，日常仅用于观看视频、浏览新闻和微信交流，4G即可满足我的需求。此外，4G套餐成本远低于5G，节省亦可观。对我这种注重性价比者，5G并非必需。
此外，5G手机的定价通常高于4G手机。尽管5G手机价格呈下降趋势，但其价格仍显著高于配置相似的4G手机。预算紧张的用户更宜考虑购买4G手机。毕竟，手机的核心用途在于通信与娱乐，两者在满足这些基本功能上的差异不大。
5G，真的非开不可吗？
针对网速需求较低和预算有限用户，4G通信充分满足需求。5G的广泛部署尚待时日，过早切换至5G可能造成不便。
故而，是否必要采纳5G技术，未必然。个体需求与财务能力各异，择适己之选至为关键。切勿因所谓的5G风潮而丧失理性，盲目附和。提倡理性消费，避免成为非理性开支的牺牲者。
点赞与转发
专业质询：
是否5G技术不可或缺？对提速微薄之功，你愿意投入高额费用？期待您于评论区阐明见解。
