近期,户外运动受到公众的热烈追捧。但与此同时,违规探险活动引发的种种问题也接踵而至。11月12日的报道指出,江西省首次对因违规探险活动造成公共资源浪费的“驴友”进行了责任追究。这一事件引发了社会各界的广泛关注。

事件缘起

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第1张

10月25日,南昌籍的10名“驴友”抵达了奉新县百丈山。他们在那里展开了徒步登山探险活动。当晚,他们选择在百丈山脚下的民宿过夜。这一决定引发了后续事件。次日,即10月26日下午,其中5名“驴友”不顾民宿管理人员的劝阻,执意徒步进入了百丈山未开发的区域——天狗岭。他们与管理人员商定,务必在当天下午5点前返回民宿。然而,他们并未充分意识到这一决定可能带来的风险。

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第2张

10月26日18时27分左右,预定时间已至,然而五人尚未启程返程。民宿管理者尝试进行联系却未能成功,因此决定报警,寻求外部援助。这一行动标志着该事件正式进入了官方救援的流程。

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第3张

艰难救援

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第4张

救援行动面临重重考验,山区地形复杂导致通信完全失效,同时阴雨连绵和气温骤降等恶劣天气加剧了救援难度。在这样的不利条件下,救援队伍必须努力克服困难,全力投入救援工作。经过长达18小时的艰苦搜寻,截至10月27日11时40分,在修水县大潭嘴山区一水沟附近,成功将5名失联的徒步旅行者安全救出。此次救援所动用的人力与物资成本难以精确计算。

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第5张

原因分析

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第6张

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第7张

奉新县应急管理局局长在分析该事件时指出,此次事件的主要导火索源于“驴友”群体安全意识淡薄,对探险潜在风险预估不足,应急准备不足,自救能力有限,同时还存在过度自信等不利条件。正是这些不利因素相互作用,导致他们陷入失联的困境,进而引发了大规模的搜救行动。

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第8张

警示约谈

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第9张

11月7日,江西省应急管理厅牵头,宜春市政府参与,对五名“驴友”实施了严肃的警示教育约谈。在会议中,强调了擅自进入未开放区域进行探险的行为,违反了政府的管理规定,是极其错误的做法。与会人员对“驴友”进行了严肃的批评与教育。作为完全民事责任人,他们必须承担相应的责任。在会上,“驴友”对自己的鲁莽行为表示了悔意,并承诺未来将避免再犯类似错误,并签署了《具结悔过书》。

5 名驴友违规探险失联,救援人员历经 18 小时艰难搜救,结果如何?  第10张

承担费用

此次失联事件引发了政府和社会公共资源的巨大浪费。依据《中华人民共和国旅游法》第八十二条第三款的规定,旅游者在获得相关组织或机构的救援后,必须承担个人应负担的费用。该5名“驴友”已明确表示愿意承担个人责任。经过全面考量旅游者的过错程度、个人承担能力以及悔过态度等因素,经过协商,最终确定他们需共同承担2万元的救援费用。

11月8日,五名驴友依照相关规定,将两万元救援资金顺利存入江西省宜春市奉新县的财政账户。该笔资金专款专用,旨在支付参与救援行动的社会救援队伍及民众的相关费用。

官方呼吁

官方就此事向公众提出呼吁。户外旅游探险活动务必严格遵守法律法规。旅游探险爱好者必须切实增强个人安全意识和法治观念。有偿救援措施不仅让违规野外探险者承担相应责任,同时也对社会公众产生了显著的警示教育作用。此举还有助于将有限的应急救援资源集中用于最关键的紧急时刻。

众多读者朋友们,针对这一处理手段,您们是否觉得其做法公允?我们热切期盼在评论区目睹您的观点交流。同时,也诚挚邀请您为文章点赞,并积极扩散分享。