最高人民法院公布了十年间环境资源审判领域的十起具有重大影响力的案例，其中巨蟒峰损毁案件尤为引人关注。该案件不仅牵涉到名胜古迹的破坏，还涉及环境资源的损害赔偿问题，充分体现了我国对自然和文化遗产保护的坚定立场。同时，它也促使公众对生态保护问题进行深入思考。
事件回顾
2017年，张某明、毛某明以及张某三人共谋攀登三清山风景名胜区的著名景点——巨蟒峰。他们装备齐全，从山脚开始攀登。攀登过程中，他们分工协作，张某明在险峻地段打入26枚岩钉，以确保毛某明和张某能够沿着绳索安全上升。最终，三人成功登顶。然而，这种看似个人冒险的行为，实则对这一珍贵自然景观造成了破坏。
据调查，巨蟒峰作为三清山知名的地标，其重要性不言而喻。然而，相关行为引发了勘查与评估的重视。勘查结果显示，岩钉数量被明确记录，而专家评估指出，这些行为导致的非使用价值损失至少高达1190万元，这一数字凸显了三人行为所带来的严重后果。
刑事审判结果
风景名胜区核心区依法受到刑法保护。法院依法判决，三人因故意损毁名胜古迹罪被判刑。其中，张某明因在事件中起主要作用，被判处有期徒刑一年并缴纳罚金十万元。他打入大量岩钉，对名胜古迹造成了严重破坏。毛某明则被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并缴纳罚金五万元。张某的犯罪情节相对较轻，因此被免予刑事处罚。此次判决充分体现了法律对不同情节的公正权衡。
根据国家法律规定，刑事处罚的判定得以实施。三人因破坏性攀爬行为扰乱社会管理秩序，造成损毁，其行为已触犯法律。法律对于名胜古迹的恶意破坏行为绝不容忍，此次判决向公众明确传达了保护名胜古迹重要性的严肃态度。
民事公益诉讼考量
生态环境与人类生存发展紧密相连。巨蟒峰作为世界自然遗产，其珍稀性不言而喻。在针对三人的民事公益诉讼判决中，法院综合考虑了众多因素。一方面，判决考虑了三人行为对社会产生的重大负面影响；另一方面，也考量了三人的经济状况及其赔偿能力。
司法判决的全面性得以体现。需对所造成的损害进行惩治，同时兼顾执行的实际可行性，确保判决不沦为空中楼阁。如此，赔偿得以真正执行，旨在教育当事人并警示公众。
赔偿金额确定
法院判决，三被告需共同赔偿因环境资源损失造成的600万元。此外，还需额外支付15万元用于专家评估的费用。这一赔偿金额并非随意决定，而是基于对巨蟒峰价值评估及修复方案等多方面因素的考量。600万元的赔偿金额充分体现了破坏环境所必须承担的沉重代价。
专家评估费用的支付是正当的，鉴于专家评估在案件处理中扮演了关键角色。明确经济赔偿的责任，有利于提升公众对于维护名胜古迹和生态环境所需成本的认识，进而强化公众的敬畏感。
道歉公告要求
在全国性媒体上，三人需公开发布道歉声明。此行为体现了对公众负责的立场。他们的所作所为已引发社会广泛关注，并造成了公众利益的损害。通过发布道歉公告，可以确保更多民众了解事件真相及其潜在危害。
大众需认识到，无论个人行为多么私密或看似与他人无涉，一旦对公共资源造成损害，都将面临公众的强烈谴责。这一认识有助于在社会层面营造一种保护环境，尤其是对名胜古迹的关注与维护的舆论环境。
案件的警示意义
该判决对公众具有显著的警示作用，强调了不应擅自损害自然与文化遗产的重要性。同时，对政府而言，需强化对名胜古迹等地的保护监管工作。
在此，我们向广大读者提出一个疑问：在日常生活里，您认为有哪些有效途径可以增强公众对于名胜古迹保护的意识？我们期待您的点赞、分享，并热切欢迎您的积极讨论。
