科技行业巨头间分歧频发，成为热议焦点。360公司创始人周鸿祎与百度公司创始人李彦宏之间的观点交锋，尤其受到广泛关注。
周李观点再对立
2024年11月21日，周鸿祎在2024世界互联网大会乌镇峰会期间，对李彦宏在百度世界大会上关于“大模型已基本解决幻觉问题”的言论发表了看法。他表达了对李彦宏的尊重，同时强调幻觉是大模型的固有特性。快科技对此事件进行了报道，使得其迅速成为公众关注的焦点。这一争论关乎大模型的发展方向，对整个科技行业产生了深远的影响。
大模型已成为科技领域关注的焦点之一。两位专家的观点将各自引领企业的发展路径，并可能对行业同仁的立场产生影响。在当前的争论中，未来企业在研发大模型时，究竟是倾向于强化幻觉还是消除幻觉，这一趋势尚需进一步观察。
幻觉特性的分析
周鸿祎强调，幻觉在大模型的智能性发展中扮演着关键角色。《未来简史》一书指出，人类与某些动物智力差异的根源在于描绘非现实事物的能力，如幻觉等，这些能力促进了人类的创新。这一理论为周鸿祎的观点提供了有力的理论依据，并凸显了大模型中幻觉存在的价值。
从实际应用视角看，大型模型的幻觉效应具有双重特性。在某些内容创作等特定场景中，幻觉可能激发创新思维；然而，在医疗诊断报告等要求严格的领域，幻觉的存在可能带来风险，导致错误结果的出现。因此，针对不同场景，对幻觉的处理态度应有所区别，这一现象尤为突出。
垂直领域幻觉处理
针对幻觉在不同场景的表现，尤其在医疗、金融等特定领域，引入外部知识库进行校准，有助于降低幻觉带来的负面影响。在医疗领域，对结果的精确性要求极高，因此校准显得尤为关键。
然而，若对大型模型抱有推理与发散能力的期待，幻觉问题便难以根除。这表明，在规划大型模型的应用时，必须认真考虑是否保留幻觉，并需依据具体目标功能进行合理布局。
并非首次“唱反调”
此次争论并非李彦宏与周鸿祎首次在公共平台上表达不同观点。在今年上半年，李彦宏提出开源大模型不及闭源大模型。而周鸿祎则反驳，指出开源社区汇聚了众多工程师与科学家，其人数远超闭源模型。他进一步强调，开源大模型的发展速度迅猛，预计在未来一两年内，其水平可能赶上闭源模型。
李彦宏曾预测程序员这一职业将不复存在，与此相对，周鸿祎持有截然不同的观点，他认为随着大型模型技术的进步，对程序员的需求将会更加旺盛。这种观点上的多次交锋揭示了他们在对科技发展趋势的理解上存在显著分歧。
观点碰撞的影响
观点的碰撞首先对各自企业的形象及战略部署产生了冲击。360与百度在大型模型等科技领域的竞争格局可能因此作出调整。同时，这一变化也可能对员工对企业发展的信心产生影响。
在行业领域，将指导投资趋向和研发焦点等方面的分化。例如，部分资本可能基于立场偏好，倾向于资助那些更契合其投资预期的企业研究方向，进而对行业内的资金流向和技术发展趋势产生显著影响。
行业期待与思考
科技界普遍期待周鸿祎与李彦宏能够进行更深入的交流与探讨，而非仅仅停留在观点的对立层面。此类交流对于揭示大模型发展路径的正确性具有重要意义。
广大读者，您是否认为，在观点的激烈竞争中，大模型将朝着更加便于公众使用的方向演变？同时，我们也诚挚地邀请您为本文点赞及转发，以促进更多人士加入这一话题的讨论行列。
