近期，快科技于11月27日发布的一篇标题为《员工监控软件与人工智能高度融合》的帖子引起了广泛关注。该帖内容引发了广泛讨论，涉及劳动者对隐私权受侵害的忧虑，现已成为当前的热点话题。
监控软件基本功能
该监控软件具备多项标准功能。比如，它能全面记录键盘操作和鼠标轨迹，即员工每一次按键和鼠标移动都会被详细记录。此外，软件还会定期抓取桌面图像，涵盖员工使用的应用程序及其使用频率。它实时追踪用户在各个程序中的点击位置，并生成相应的点击热点图。这种全面的记录方式，使得员工几乎处于全方位的监控之下。
这些功能基本上包含了员工在电子设备上进行的多数操作，包括日常办公软件的使用，以及在不同应用间切换的频率和具体操作。这些行为均处于监控软件的监控之下，而这些功能仅是常规操作中的一部分。
员工效率监控
系统在效率监控上执行严格。它能通过员工鼠标操作、打字节奏、网站浏览、软件应用等行为数据，绘制生产力图表，并对比员工间的表现来监督效率。在实际操作中，一旦员工效率不高或分心，AI将发出警报，并可能要求员工说明低效原因。这种持续的相互比较和解释要求，显著增加了员工的心理压力。
此外，若在30至60秒内系统检测到鼠标与键盘未进行有效操作，系统将发出警告。这一机制导致员工难以获得任何休息或思考时间，他们必须持续保持活跃操作，从而承受了巨大的心理压力。
特殊情况监控
在一周的工作日监控中，尽管周一至周四的工作表现相对稳定，但若周五的得分未能达到既定的整体数据标准，将触发警告。此规定缺乏灵活性，因周五员工可能因周末临近或其他因素导致工作状态有所变化，而监控系统却未对这种情况进行特别处理。
监控机制对员工设定了严格的规范，使得员工难以根据实际情况调整工作节奏，整个工作过程中需维持一致的高标准表现。
数据用于自动化
据称，所收集的数据将用于推动工作流程的自动化。这一现象引发人们深思：随着工作的自动化趋势，员工的未来将何去何从？对企业而言，自动化或许能提升效率，然而，员工却面临工作可能被机器替代的担忧，这无疑加剧了他们对监控软件的排斥感。
此行为关乎数据应用导向，涉及员工表现及操作相关数据在自动化流程构建中的应用，可能包括员工累积的经验等数据。关于企业是否有权采取此类做法，业界存在广泛争议。
侵犯员工隐私担忧
许多网民对这种监控可能导致对员工私人生活过度干预表示忧虑。例如，员工只需短暂离开鼠标或工作状态略有变动，便会被提醒，这让他们感觉自己几乎没有私人领域。在这种监控下，员工仿佛成了显微镜下被细致观察的样本。
存在被滥用监控员工行为的风险，此行为如同无形之眼持续监视，导致员工持续处于紧张之中，这种状况不利于营造一个宜人的工作氛围。
信任问题突显
有人明确指出，若对员工缺乏足够的信任，那么这样的员工可能并不适合企业。企业部署监控软件的行为本身即显示出对员工的不信任。健康发展的企业应当以相互信任为基础，员工全力以赴为企业工作，而企业则需回馈以信任和尊重。若依赖监控手段来维护秩序，很可能会削弱企业的团队凝聚力。
对于职场中存在的AI监控现象，您有何见解？欢迎点赞、转发本文，并在评论区参与讨论。
