近期，有报道指出，12月5日发生了一起引发社会极大关注的交通事故。事故中，一名驾驶员在酒后启用了车辆辅助驾驶系统，意图驾驶回家，不幸与收费站的安全岛发生剧烈碰撞，导致车辆倾覆。该事件迅速引发了公众的广泛关注，原因在于它同时涉及了酒驾和辅助驾驶这两个敏感议题。
事故发生
12月5日发生的事故极其惊险。事故发生在一条公路的收费站周边。涉事驾驶员在饮酒后做出了一个冒险的选择，开启了辅助驾驶模式，可能他以为这样做可以安全抵达家中。但汽车紧接着就撞上了收费站的安全岛，车辆瞬间翻转。幸运的是，驾驶员没有丧命，但肋骨断裂，这给他带来了极大的痛苦。这一事件提醒我们，酒后进行任何与驾驶相关的事务都极其危险。类似的事故，如某地之前发生的因错误操作辅助驾驶导致的事故，均源于驾驶员的侥幸心理。
酒精对人的判断与反应能力有显著影响，这一现象已被广泛认可。多项研究表明，饮酒后的驾驶者反应时间显著延长，因此，他们不宜从事驾驶活动。
酒驾危害
酒驾行为长期被视为一项严重的交通违规。在我国交通法律中，对酒驾有明确的定义和严厉的惩罚措施。过去数年间，酒驾引发的悲剧性交通事故屡见不鲜。各大城市每年几乎都会报告因酒驾导致的死亡或残疾案例。酒精进入人体后，首先会麻痹大脑神经中枢，接着干扰身体协调。即便饮酒量不大，也可能导致驾驶者在面对紧急路况时反应迟钝。
司机即便开启了辅助驾驶功能，其酒后驾驶行为本身便将自身及他人生命安全置于险境。回顾过往酒驾案例，一旦酒驾行为被确认，当事人将不可避免地遭受法律制裁，包括驾驶证扣分、罚款甚至拘留等后果。
辅助驾驶的现状
当前，多数商用汽车辅助智能驾驶技术停留在L2等级。根据《汽车驾驶自动化分级标准》，L2等级的辅助驾驶仅涉及组合驾驶辅助功能，即在特定条件下，车辆能自动操控加速、减速和转向，然而驾驶员的角色依然不可或缺。例如，在实际道路测试中，多次观察到L2等级辅助驾驶在遭遇如道路施工或突发行人等特殊路况时，应对不够迅速的情况。
大部分车型配备的L2级自动驾驶辅助系统，包括自适应巡航控制、车道维持辅助、紧急制动辅助和自动泊车等。尽管这些功能操作便捷，但它们不能完全取代司机的判断与操作，仅作为驾驶过程中的辅助工具。
驾驶的主体责任
交警指出，无论是否饮酒，驾驶者始终承担车辆安全的首要责任。即便车辆具备辅助驾驶功能，驾驶者亦不可掉以轻心。行车途中，驾驶者需持续保持注意力集中，随时准备接手车辆操控。尤其在路况复杂多变的情况下，如交通拥堵时车辆并线或违规变道等，驾驶者必须亲自操控车辆以妥善应对。
在具体案例中，众多驾驶员因对辅助驾驶功能存在误解，导致对车辆控制放松，最终引发了严重事故。尽管辅助驾驶有助于缓解司机疲劳，但它并不能彻底消除驾驶风险。
酒驾认定疑问
事件发生后，有疑问浮现：若酒后操作辅助驾驶系统导致交通事故，应如何判定？据检察官阐述，我国将驾驶自动化划分为0至5级，共六个等级。目前，除少数试点路段外，市面上允许通行的辅助驾驶系统大多未超过L2级别。L2级别的辅助驾驶系统仅实现部分自动化，车辆负责基本操作，但驾驶员仍需保留控制权，并负责进行周边监控等任务。
这也意味着，即便在饮酒后激活了自动驾驶模式进行驾驶，实际上操控车辆的人依然是驾驶员本人，此类情况理应被视为酒后驾车。在以往处理类似辅助驾驶引发的争议时，相关裁决普遍遵循此原则，认定驾驶员需对酒驾行为负责。
安全驾驶警示
专家建议，司机在使用辅助系统时需保持谨慎。他们应当持续留意道路状况，确保在必要时能够迅速接管车辆。在每一次驾驶过程中，安全应当是首要考虑。根据众多交通事故统计，因驾驶员疏忽导致的事故比例相当高。试想，若每位驾驶者都能全神贯注，是否能够减少许多不幸事件的发生？
各位读者，关于酒驾问题及辅助驾驶技术，您有何见解？欢迎在评论区发表您的观点，互动交流。同时，请您点赞并转发本文，以提升公众对交通安全的关注度。
