近期，多款投影仪新品在市场上受到高度关注。本文将针对Redmi投影仪3Pro、当贝Smart1、哈趣NEWK2、大眼橙C1D高亮版四款产品，从多个角度进行详尽评测。评测结果既有亮点，也不乏不足，对于有意购买投影仪的消费者来说，这些信息极具参考价值。
外观方面异同点
投影仪的云台支架是其关键的外观组件，在四款产品中，除了Redmi投影仪3Pro外，其余都配备了该支架。具体来看，当贝Smart1采用了整体式设计，而哈趣和大眼橙则提供了可拆卸的云台。在用户使用体验上，当贝的云台表现稳定，感受最佳。在考虑外观和便携性时，重量成为了一个关键因素。当贝Smart1的重量最轻，对于需要携带的用户来说，这是一个显著的优点；相比之下，Redmi投影仪3Pro的重量在四款产品中较重，这或许会对其便携性产生一定影响。
电源适配器作为外观设计的一部分，同样不容忽视。当贝的适配器相对较小，而其他三款产品的适配器体积则较大，这或许会给那些偏爱简约便携的消费者带来不便。
显示技术大不同
投影技术的选用对画面质量有直接影响。在所提及的四款产品中，当贝Smart1采用了DLP技术，而其余三款则使用LCD技术。在对比度和色彩表现等关键指标上，DLP技术表现出更明显的优势。因此，当贝Smart1在画面呈现上与使用LCD技术的投影设备存在一定区别。
通过实拍对比图像分析，画面呈现效果能直接展示出不同之处。在色彩还原与饱和度上，当贝在四款产品中独占鳌头。相较之下，其他三款因采用LCD显示技术，色彩表现略逊一筹。在色温控制上，大眼橙略偏蓝色，而小米、当贝、哈趣则表现稳定。这一现象说明显示技术对画面最终呈现效果具有显著影响。
HDR解码存在问题
在常规的SDR流媒体播放测试之外，HDR播放功能亦不容忽视。测试结果显示，部分投影仪在HDR10解码上存在映射不正常的问题。具体来看，小米、哈趣和大眼橙等品牌的产品出现了此类问题。这一发现暗示，这些投影仪在处理HDR格式的高要求视频播放时，可能面临兼容性或解码能力不足的问题。而目前尚未发现当贝Smart1存在此问题，这显示出当贝Smart1在视频解码方面的较强性能。
自动矫正及侧投情况
自动矫正功能显著提升了投影仪的操作便捷性。在测试四款投影仪的自动矫正速度时，贝Smart1展现出最迅速的矫正效果，仅需大约3秒即可完成校准；小米紧随其后，耗时约4秒；哈趣则需要7秒；而大眼橙则位于末位，矫正时间长达约12秒。这种速度上的差异在实际应用中，将直接影响到用户的使用感受。
在侧投模式下，其效果与自动对焦情形相似。然而，红米投影仪在此情况下会显现出显著的模糊现象，而其他三款设备则能实现准确对焦。这种不同投影设备在对焦稳定性上的差异，对于频繁进行侧投的用户而言，是选购投影仪时必须重点考虑的因素之一。
智能系统的差异
智能系统领域，四款投影仪各有特点。当贝Smart1搭载了AI大型模型，用户可通过语音指令获取信息并操控设备。在聊天测试环节，当贝投影仪表现最为出色，如在回答“投影机是如何发明的”这一问题时，其科普内容最为详尽。相较之下，其他投影仪表现欠佳，有的仅提供简略描述，甚至无法理解用户的提问。这一对比鲜明地显示出当贝Smart1在智能系统方面的知识储备和交互深度上具有明显优势。
各产品综合评价
Redmi投影仪3pro是米家生态系统的理想选择。其画质与对比度表现尚可，但存在不足之处。首先，缺乏支架设计；其次，亮度相对较低；再者，功能较为有限；最后，操作上不够便捷。
贝Smart1在综合性能上表现卓越，其便携性、DLP技术的优势、当贝AI系统的智能以及色彩显示效果均达到千元机中的较高水准。然而，由于体积较小，其对音箱音质的体验有所限制。
哈趣NEWK2搭载的是当贝系统，其色彩和画质与同类LCD产品相仿。在外观设计和内置音箱方面，该产品具有一定的优势。然而，它的重量较重，且未配备当贝AI系统。
大眼橙C1D高亮版在画质表现上稳定，无跑焦现象，同时音质也尚可。然而，其系统解码及对焦速度相对较慢。
末了，愿向众多读者咨询，若您面临投影仪的这些利弊，将作出何种选择？热切期待您在评论区发表见解。若您对本文有所喜爱，不妨点赞并予以转发。
