近期，OpenAI发布的一篇博文章受到了广泛关注。文中提到，马斯克与OpenAI在商业利益和管理权限上产生了分歧。这一事件背后所涉及的复杂情况，引发了人们的好奇。
马斯克早年的营利性提议
2015年11月，马斯克对OpenAI的非营利性质提出质疑。在致OpenAI首席执行官的邮件中，他提到该组织的目标可能与员工个人利益相冲突。他提议将OpenAI改为标准C类公司，并创建一个独立的非营利组织。这一行为显示马斯克自始至终都有意调整OpenAI的架构。到了2017年，马斯克与OpenAI的多位创始人就建立一家盈利性公司进行商谈，但由于股权、控制权及CEO人选等分歧，双方未能达成一致，谈判最终告吹。
2018年1月，马斯克提议将OpenAI并入特斯拉，然而双方未能就此事达成共识。此举措显现出马斯克长期致力于对OpenAI根本性质进行变革的坚定决心。
谈判破裂后的发展
谈判结束后，OpenAI没有采纳马斯克提出的盈利相关条款。他们提出继续对话，然而马斯克回应表示不再参与谈判，并宣布双方对话结束。2019年，OpenAI开始实施限制盈利的措施，目前正逐步向实现全面盈利模式迈进。尽管马斯克不再参与，OpenAI在盈利发展道路上仍在不断取得进展。
OpenAI透露，马斯克在未取得多数股权及控制权的情况下选择离职。此前，马斯克曾预测OpenAI将面临失败。这一系列事件凸显了双方关系的复杂性，同时也暴露了他们在盈利策略上的不一致。
马斯克的诉讼理由
马斯克对奥尔特曼和OpenAI提起诉讼，指出他们违背了公司创立的初衷，即技术应服务于人类福祉而非仅仅追求利润。这一事件凸显了马斯克对OpenAI背离初衷、转向盈利模式的担忧。至今年11月中旬，马斯克的律师团队将指控范围扩大，指控微软和OpenAI违反了反垄断法，原因是OpenAI禁止投资者对xAI等竞争对手进行投资。这一行动表明，马斯克与OpenAI之间的矛盾已演变为法律争端。
OpenAI对马斯克的指责
OpenAI对外声明，作为全球AI领域的领先企业，其转型为完全营利性企业时，马斯克却寻求司法介入。OpenAI将马斯克的行为评价为“令人不齿”。这一行为体现了OpenAI对马斯克干预其商业化进程的不满情绪。OpenAI认为，马斯克在自身利益受损时反对商业化，而在业务表现佳时又试图阻挠，这种做法难以被认同。
早期的交流分歧
GregBrockman，作为OpenAI的联合创始人，谈起了他同马斯克的交流。根据Brockman与前任董事会成员ShivonZilis的对话内容，马斯克最初倾向于支持非营利性组织架构，但后来改变了看法。自2018年以来，Brockman提出OpenAI的发展应融合“人工智能研究”与“硬件盈利模式”。这些早期的不同意见为后续的冲突埋下了伏笔。
事件的影响与未来走向
该事件对人工智能领域架构造成了一定冲击，OpenAI正面临发展路径的变革，而马斯克与OpenAI之间的联系亦成为公众焦点。OpenAI能否顺利实现向盈利性企业的转型？马斯克是否将持续进行法律上的挑战？这些问题对于AI行业的发展走向具有决定性影响。当前，这一事件已激起广泛讨论，各位读者，您对马斯克干预OpenAI商业化进程的做法有何看法？欢迎在评论区留言，并请支持本文的点赞和分享。
