在制造业迅猛发展的当下，企业规模的快速增长成为公众关注的焦点。象帝先在短短两年内员工数量增至200人，与海外仅有35人的团队相比，其扩张速度引发了广泛的争议。同时，象帝先是否能够与“中国英伟达”这一称号相匹配，也成为了人们热议的焦点话题。
象帝先规模扩张争议
2021年，象帝先在短短两年内员工数已突破200人，其迅猛发展吸引了广泛关注。许多人指出，与哈佛00后辍学生所成立的35人“Etched”团队相比，象帝先的扩张速度似乎过快。但需注意的是，企业规模的扩大通常与整体战略、市场预期和业务需求紧密相连，仅凭人数对比作出判断可能略显草率。一家公司若要在短时间内构建起完善的结构，涵盖研发至市场、管理至运营的各个方面，必然需要大量人力资源。象帝先或许有其长远的发展规划。
2021年到来之际，根据既定的市场战略，象帝先或许意图快速抢占行业高地，迫切需要扩大规模。然而，在旁观者眼中，这一大规模的人才吸纳行为可能潜藏因扩张过快而引发的风险。此外，与国外规模较小的团队相比，这种差异虽显于表面，却极易引发公众的关注与热议。
象帝先能否对标英伟达
象帝先常被冠以“中国英伟达”的称号。然而，英伟达目前收入中，数据中心业务占比高达近九成，业务结构已发生显著变化。象帝先若想与英伟达匹敌，面临的道路充满挑战。目前，国内众多GPU创业项目，包括象帝先，普遍关注硬件性能指标。但GPU竞争模式已转变为软硬件综合生态能力的较量，这对象帝先等追求对标的企业构成重大挑战。
竞争涉及多个层面。英伟达在GPU技术领域积累了丰富经验，并在软件生态系统方面拥有坚实基础。尽管国内硬件发展迅猛，但象帝先在软件生态上与英伟达存在一定差距。若单纯追求与英伟达在业绩和业务结构上的对等，而忽视其强大的生态系统等关键因素，对象帝先而言，设定的目标可能过于理想化。
GPU的竞争模式转变
桌面显卡在图形处理能力方面的主导地位正经历变革。随着深度学习的兴起，GPU凭借其并行计算的优势，开拓了新的发展领域。这一增长促使GPU的竞争格局从以硬件为核心，转变为硬件与软件综合生态能力的竞争。以英伟达为例，其CUDA软件生态在对抗AMD的过程中扮演了关键角色。尽管AMD部分产品在算力上超越了英伟达，但仍然未能击败英伟达。
观察整个市场态势，众多国内GPU创业项目若仅聚焦于硬件性能，则可能陷入错误的方向。即便硬件性能相近或有所超越，软件生态系统在吸引忠实用户和整合资源方面的能力，才是决定其未来竞争地位的核心因素。
国内GPU创业的机遇与挑战
深度学习与人工智能技术为GPU市场带来了新的机遇，吸引了众多初创企业投身其中。然而，这并不保证新成立的企业能在该领域成功。在国内，许多GPU通用计算项目在理论数据上表现优异，却普遍缺少生态系统支撑。缺乏健全的生态体系，企业初期便遭遇重重难关。对于众多国内初创GPU企业来说，机遇与挑战并存，是他们面临的真实情况。
国内众多GPU初创项目一经推出，其性能便远超英伟达数十倍，硬件指标看似无忧。然而，商业上的真正成功并不仅限于数据的华丽。从IP授权、设计开发、生产制造到销售渠道，整个产业链紧密相连。若其中任何一环出现问题，都可能对项目的整体成功构成威胁。
设计环节面临的问题
在设计阶段，国内GPU项目遭遇了知识产权授权和设计软件方面的挑战。例如，象帝先和摩尔线程选择了Imagination的知识产权，并使用了国外企业的设计软件。若这两个关键领域无法获得供应商的持续更新与支持，面临断货的风险极大。这种情况对国内企业的创新自主性构成考验，存在被他人限制的风险，严重影响了项目发展的稳定性，亟待改进。
面对这一挑战，国内企业需着眼于未来，探索自身技术潜力，或寻求稳定的技术支持伙伴，以确保在设计阶段持续发展并构建自主的技术体系。
制造端的新进展
尽管某些环节遭遇了重大挑战，但国内制造领域仍传来了积极消息。工信微报于9月公布了我国光刻机研发的最新进展。根据官方数据，纯国产设备已具备生产65nm工艺芯片的能力。这一成就对中国芯片行业具有深远影响。在近年来美国实施极限打压的背景下，我国制造工艺和设备仍能取得如此进步，实属不易。
国内制造业的进步为GPU项目带来了有力支持。众多领先的创业团队得到了上市公司的资助，并在多个地区推动了智能计算中心的建立。这些举措在一定程度上得益于国内制造业的进步所带来的产业环境改善，从而有效缓解了GPU创业项目在制造环节的顾虑。
您如何看待象帝先及国内GPU初创企业如何克服现有的诸多挑战？期待在评论区看到您的见解。同时，欢迎点赞并转发本篇文章。
