数据中心火灾的具体信息难以追溯，这一问题相当严重。通常情况下，除非发生严重事故或企业主动披露，外界很难了解火灾的详细信息。企业通过隐瞒火灾事件可以维护自身声誉，然而，其他运营商却难以从事故中汲取经验教训，这形成了一种矛盾现象。
数据中心火灾数据对比
统计资料揭示，不同年代数据中心发生火灾的频率存在显著差异。自1994年有记录以来至2021年，Uptime Institute成员共记录了11起火灾，平均每年发生0.5起。然而，在2020年至2023年初这段时间内，至少发生了14起由火灾或灭火系统故障引发的“重大数据中心中断”事件，平均每年发生4起，这一增长趋势引人关注。
数据中心火灾的发生频率呈现上升态势，这一现象可能与技术应用和管理等多个方面因素相关。我们必须基于精确的数据，重新审视数据中心火灾问题，并摒弃将其视为孤立事件的观点。
隐瞒事故的弊端
企业对数据中心火灾事件保持沉默，其目的在于维护自身声誉。然而，这一做法对整个行业的发展产生了深远影响。由于其他数据中心运营商无法了解事故的真实情况，他们便难以借鉴经验，预防类似事故的再次发生。
隐瞒事故属短视之举，短期内企业虽未受损，看似获益，但从长远视角审视，却对行业发展构成障碍，且不利于数据中心安全水平的整体提升。
典型数据中心火灾事件
典型数据中心火灾案例具有显著的警示意义。2021年10月15日，韩国板桥SK C&C的数据中心发生锂电池火灾，导致韩国网络广泛瘫痪。此外，谷歌数据中心也曾因电气事故导致变电站爆炸，当天谷歌地图及搜索服务受到影响。
这些案例表明，无论是电气故障还是锂电池故障，均有可能导致数据中心发生火灾。同时，此类火灾还可能引发严重的服务中断，这一现象进一步强调了预防火灾的必要性。
锂电池的应用隐患
目前，锂电池在数据中心领域得到了广泛应用。据调查数据，超过一半的数据中心运营商在其集中式不间断电源（UPS）工厂中使用了锂电池技术，这一比例较三年前增长了约一倍。同时，已发生两起与锂电池相关的大规模数据中心火灾事故。
锂电池虽带来一定优势，却同时给数据中心带来了不容忽视的火灾风险。对此，有必要深入研究如何安全地应用锂电池。
数据中心火灾应受重视
数据中心火灾不应被视为偶然现象。随着火灾发生频率数据的持续上升，加之锂电池的普遍使用，目前数据中心的火灾风险已显著增加。
各相关领域均需加强重视，企业内部及行业团体均应增强对防火技术及日常检测等方面的投入和关注度。
应对火灾的建议
Uptime Institute提出了针对数据中心火灾风险的应对策略。该策略不仅包括火灾检测、灭火及缓解措施，还强调了增强基础设施的弹性，以最大限度地降低对业务运营的干扰。
PowerProtect DD等设备有助于提升网络弹性，并确保数据安全。这些设备为企业应对数据中心火灾风险提供了有益的参考。
作为数据中心运营商，您是否愿意积极上报火灾信息，以助力整个行业提升安全防护标准？
