在电脑硬件领域,超频活动深受爱好者追捧。但近期,Intel的一项举措引发了众多玩家的不满与失落。该公司要求主板制造商从Z890BIOS中移除“PowerGateMode”功能,此举对酷睿Ultra200S的极限超频性能造成了显著影响。

酷睿Ultra200S与超频的意义

酷睿Ultra200S系列在超频爱好者群体中占据着独特位置。对他们而言,将CPU性能推至极限不仅是乐趣所在,更是一种追求。此系列成为众多超频爱好者展示技术、挑战硬件极限的关键工具。超频技术显著提升硬件处理复杂任务的能力,无论是游戏还是大规模数据处理,效果显著。众多玩家不惜投入巨资和精力,致力于酷睿Ultra200S系列的超频实践。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第1张

然而,目前Intel的行动已对他们的超频进程造成了障碍。由此,玩家们辛勤构建的超频环境以及精心制定的超频方案,很可能会因缺乏“PowerGateMode”功能而无法实现预期的性能。

在RaptorLake至ArrowLake这段路程中,所涉及的配送物流服务。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第2张

RaptorLake13/14代酷睿处理器起,Intel引入了数字线性电压调控技术,简称DLVR。此前,该技术一直未被激活。直至ArrowLake酷睿Ultra200S系列推出,DLVR功能才得以启用。DLVR技术具备显著优势,可独立调节每个性能核心(P核)和每个能效核心(E核)的电压。在低负载状态下,DLVR技术能显著减少功耗。这也是Intel宣传其游戏处理器功耗大幅降低的关键依据之一。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第3张

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第4张

然而,该功能并非毫无瑕疵。当设备满载运行时,DLVR可能会因电压下降而遭受功耗损耗。以酷睿Ultra9285K型号为例,在满载状态下,其功率损耗可能高达80至90瓦。这种功耗损耗在超频操作中尤为棘手。

PowerGateMode的作用

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第5张

为应对DLVR带来的挑战,主板制造商巧妙地引入了“PowerGateMode”功能。此模式能高效管理DLVR的开关操作。因此,超频爱好者得以根据个人需求灵活调整。对于追求在保障硬件稳定性的同时提升性能的玩家而言,这一模式显得尤为关键。

酷睿Ultra200S的超频过程中,该工具扮演着关键角色。玩家们无需忧虑DLVR在满载状态下的功耗损耗,能够更灵活地调整CPU参数,实现超频。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第6张

新版BIOS后的情况

主板升级至搭载0x112微代码的新版BIOS后,问题接踵而至。“PowerGateMode”功能已不复存在,玩家若需启用此模式,需切换至极限超频模式。然而,极限超频模式通常适用于液氮超频,对一般高端玩家而言,此模式并不适用。因此,对于普通高端玩家而言,使用酷睿Ultra200S进行常规超频变得异常困难。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第7张

玩家原本享受的超频过程遭遇了中断,这情形宛如赛车手在赛道上突然被告知,必须放弃使用某个至关重要的赛车部件。

Intel的解释

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第8张

Intel对于此事作出了解释,指出对“PowerGateMode”实施限制是为了避免普通用户误操作DLVR模式。此限制仅适用于液氮超低温环境下的极限超频场景。Intel此举的出发点可能是出于对普通用户设备安全与稳定性的担忧。

然而,众多普通玩家持有不同看法,他们坚信自己具备评估利弊的能力,并有权自主决定是否启用DLVR模式。Intel的这种全面禁止措施,对他们追求酷睿Ultra200S超频的权益造成了损害。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第9张

玩家的失望情绪

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第10张

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第11张

众多玩家对Intel的举措表示了强烈的不满与失望。他们原本对酷睿Ultra200S系列寄予厚望,但现因DLVR控制不佳,无法尽情超频,导致部分性能未能充分发挥。众多玩家中不乏资深硬件爱好者,他们对Intel的这一决策感到难以接受。

您认为英特尔有必要重新审视此决策吗?欢迎各位积极留言、点赞及转发本篇文章。

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第12张

Intel 要求主板厂商删除 BIOS 功能,玩家怒了  第13张