当地时间为 12 月 18 日。美国最高法院宣告了一件事，即将会再度对禁止 TikTok 在美国运营的法案展开讨论。此消息即刻引发了广泛的关注。TikTok 在美国的发展历程中始终遭遇着诸多阻碍。而此次事件的发展趋势充满了悬念。
法案发展历程
美国在 4 月对 TikTok 展开了围猎式的打压行动。接着出台了“不卖就禁”的法案，规定字节跳动需在明年 1 月 19 日之前出售 TikTok，否则予以禁用。5 月初，TikTok 提起了诉讼。但在本月 6 日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回了其上诉。这些接连的举动表明美国对 TikTok 态度强硬，其背后是政治和经济等复杂因素相互博弈。
1 月 10 日即将开始的最高法院辩论具有重要意义。这一辩论是决定 TikTok 在美国能否持续合法运营的关键部分。它与之前的诉讼以及做出的裁决有紧密联系，每一个步骤都对 TikTok 在美国的未来有着重要影响。
字节跳动立场
字节跳动态度明确，不会出售 TikTok。此态度体现了字节跳动对旗下产品的自信，也展现了其捍卫自身权益的决心。面对美国无端围堵，拥有坚定立场很有必要，能保护 TikTok 品牌，还能维护全球公平商业竞争环境。
字节跳动在国际市场的发展有其自身的商业逻辑和发展规划。TikTok 在全球能受到数亿用户喜爱，是有原因的。同时，字节跳动不会轻易向不合理政策屈服。
TikTok的影响力
TikTok 在美国的用户数量约为 1.7 亿，用户数量规模较大。它在美國短视频市场有着重要地位。若被禁止，影响会极为巨大。据 TikTok 称，仅被禁止一个月，就会有约三分之一的美国用户流失。对小商家来说，一个月内会损失超 10 亿美元收入。对创作者而言，会损失近 3 亿美元。这些数据充分体现了 TikTok 在美国商业体系中的重要性。
TikTok 对众多美国年轻人的生活娱乐方式有影响，它成为潮流文化代表，这种文化渗透力本土平台难以替代。
上诉依据
TikTok 在 16 日提出了请求，期望美国最高法院暂停该法案。因其理由是该法案违背了美国宪法修正案对言论自由的保护。这一上诉依据在法律层面以及人权角度均提出了强有力的论点。在当下的现代社会，互联网平台是大众表达言论的重要场所，禁止 TikTok 这一行为，显然是对众多用户言论自由的一种限制。
这一诉求与美国一直以来所倡导的那些自由民主等价值观形成了极为鲜明的反差。如果美国最高法院认可 TikTok 的诉求，那么这就意味着要对美国自身的价值观体系以及法治体系进行审视和调整。
特朗普的影响
特朗普的态度出现了转变，这一点值得关注。在其第一任期时，他曾尝试对 TikTok 进行封杀，但未获成功。如今，他的立场发生了改变。在竞选期间，他做出了要解决 TikTok 问题的承诺。周一，他在海湖庄园举办了新闻发布会，在发布会上他表示会对 TikTok 的事情进行研究，并且称自己对 TikTok 有好感，因为他觉得 TikTok 或许能帮助他赢得年轻人的支持。
他于周一与 TikTok 首席执行官周受资进行了会见。离他明年 1 月 20 日就职的时间较为接近。1 月 20 日是法案规定的最后期限过后的第二天。他的态度或许会对 TikTok 在美国的未来走向带来一定的影响。
未来展望
目前，各方处于等待状态。他们在等待 1 月 10 日最高法院的辩论所产生的结果。不论这个结果具体为何，它都对 TikTok 在美国以及全球的发展有着极为重大的影响。如果该法案得以通过，那么 TikTok 将会损失大量的商业利益，众多的用户、商家以及创作者都会受到一定的冲击，字节跳动也必然会面临需要对其发展战略进行调整的局面。
如果 TikTok 能够在诉讼中获胜，这或许意味着它在美国能够继续维持自由且良好的发展状态。同时，这也能够给其他遭受到无端压制的海外企业树立起一个抵御这种压制的典范。那么，你认为 TikTok 最终能否在美国持续进行合法的运营？希望各位读者能够踊跃地发表自己的看法，如果你觉得本文对你有帮助，还请点赞并进行分享。
