12月21日，快科技报道，此消息如同巨石投入宁静湖面，在音乐界掀起了巨大波澜。国际唱片业协会大中华区及中国区首席代表郭彪明确表示，我国互联网上每日存在百万件由AI创作的音乐作品，这些作品均为非法盗版。这一现象不容忽视，背后关联众多法律规范和权益问题。
AI音乐盗版现状
目前，互联网上AI音乐盗版问题广泛存在。正如郭彪所举的例子，模仿赵本山形象梳长发的男子演唱华纳的《Yesterday》，以及让已故的张国荣仿佛生前般演绎日本歌曲，此类未经授权的内容层出不穷。这些情况并非孤立，每日百万级别的数量揭示了其庞大的规模。在中国，网络普及加速了信息传播，导致非法盗版音乐迅速传播，严重损害了众多权利人的利益。特别是大型唱片公司和艺人的权益受损尤为显著，随着AI技术的进步，侵权行为呈现加剧趋势。
AI技术在音乐合成方面表现出高效性，但监管不足导致众多创作者和机构借助其进行盈利。同时，众多不知情用户在网络上随意分享这些音乐，进一步推动了AI盗版音乐数量的持续增长。
艺人权益问题
艺人的权益在AI音乐侵权事件中遭受了直接损失。其中，艺人形象权是至关重要的组成部分，例如赵本山、张国荣等人的形象和声音被非法利用。在当今时代，个人品牌价值备受重视，此类侵权行为无疑造成了严重伤害。一旦艺人的形象被非法使用，尤其是以与其形象不符的方式，可能会扭曲公众对艺人的印象。
从艺人的人格权视角出发，艺人对其声音和形象享有独立的管理权。未经允许擅自使用，即构成对其基本权利的侵害。此类侵权不仅损害艺人声誉，还可能对其商业价值造成负面影响。在我国娱乐产业中，艺人的形象与声誉与商业利益密切相关，此类侵权行为可能导致艺人失去代言等众多商业机会。
版权保护原则
郭彪指出，由AI根据关键词生成的音乐，不具备版权保护资格。版权保护旨在维护人类智力成果。AI的创作方式与人类不同，它依赖于算法与数据。国际上普遍观点是，AI的训练需获得权利人的授权。违反此原则将损害长期形成的版权保护体系。
在全球法律体系中，这一原则频繁被强调。尽管各国在版权法律上存在差异，但它们均认同保护人类智力成果这一核心。在中国，随着AI音乐等AI生成作品的增多，这一原则的重要性愈发凸显。
AI与音乐产业发展
人工智能作为一种有益的技术，能够助力音乐领域拓展创作边界。比如，在激发创作灵感上，AI能为艺术家提供新颖的视角。以音乐编曲为例，AI能提出多种风格的编曲建议。然而，其发展不能以侵犯版权为代价。若音乐产业中的侵权问题得不到妥善处理，将损害行业的健康发展。
应当采取恰当措施，促进人工智能与音乐产业的和谐合作。例如，在取得相应授权后，运用AI技术创作新颖的音乐作品；亦或借助AI辅助人类艺术家提升作品质量，确保版权不受侵害的同时，共同促进音乐行业的进步。
版权集体管理的重要性
张洪波，中国文字著作权协会的常务副会长兼总干事，指出版权集体管理对文创产业的高质量发展具有重要意义。在AI音乐侵权等众多挑战面前，版权集体管理能够有效整合资源。通过组织权利人，它构建起一股强大的合力，从而在应对大规模侵权时更加得心应手。
从宏观角度分析，版权集体管理是评估一个国家版权法律体系及保护力度的重要指标。一个国家在版权集体管理方面的成熟度，体现了其对知识产权保护的关注程度和治理能力。若该国版权集体管理机制运作顺畅，众多版权争议，包括与AI音乐相关的侵权问题，亦能获得合理解决。
呼吁尊重知识产权
在当前形势下，业内人士强烈主张对知识产权予以尊重。无论是AI内容制作者抑或普通公众，均需认识到知识产权保护的关键性。唯有在尊重知识产权的基础上，AI技术的创作氛围方能保持健康。目前，网络中广泛存在的AI音乐侵权现象亟需引起关注。
各位读者，在日常生活中，你们是否遇到过AI创作的音乐？针对这类音乐可能引发的版权问题，您有何见解？我们期待您在点赞、转发文章的同时，在评论区分享您的观点。
