汽车事故中，人们常将易燃性归咎于新能源汽车。但近期大众POLO与小米SU7的追尾事故，却颠覆了这一观点。此事件促使人们对燃油车与新能源车在事故中的表现进行重新评估。
事故发生经过
12月24日，高速路段发生意外。小米SU7车辆在左侧车道行驶，前方车辆突然紧急刹车。SU7驾驶员迅速采取制动措施，但后方的大众POLO未能及时反应，发生碰撞。撞击力道强烈，事故发生在高速路上，多辆车辆目击了整个过程。
事故发生时的碰撞画面由SU7的行车记录仪捕捉，为我们提供了事故现场的第一手资料。记录仪所显示的画面中，POLO车辆在撞击后，其前舱盖出现破裂和变形，紧接着便迅速着火燃烧。
起火原因推测
事故现场分析显示，POLO起火可能源于油路损坏。撞击后，汽油溅至高温的发动机等部件，构成极大风险。通常，燃油车的潜在风险易被忽视，人们多认为只有新能源车电池存在火灾隐患。然而，POLO在短时间内即被大火完全吞噬，其起火速度亦表明燃油车火灾不容忽视。
大众POLO在日常生活中较为常见，作为燃油车型，其起火事件虽偶有发生，但因其未涉及新能源议题，关注度相对较低，除非遇到特殊情况。
两车受损对比
事故中，小米SU7仅后保险杠受损脱落，尾门轻微凹陷，车身结构保持相对完整。而大众POLO则起火并完全被烧毁。这一对比明显显示了小米SU7在本次事故中的安全性能。
消费者在购车时可能会受到此类对比的影响，因为车辆的安全性无疑是决定购买决策的关键因素之一。
网络网友评论
事故发生，网络上的讨论纷起。有人以幽默的方式猜测，雷军可能为SU7配备了防护装备，使其显得格外坚固和安全。这种玩笑式的表达间接显示了公众对SU7安全性能的肯定。另有网友打趣地提到，POLO车主或许会愿意全额购买SU7，因为亲自对比了两车的性能差异。这些评论揭示了事故的影响已从现场蔓延至网络空间。
网络传播使该事件影响范围进一步拓宽，众多网友通过分享与评论了解到了相关信息。
对SU7销售影响
上周，SU7因坠崖事故引发锁单高峰，此次追尾事故可能引发新的进店潮，进而推动成交。此类事件对SU7而言，似乎带有意外的运气。每起事故都如同免费宣传SU7的安全性，无论是坠崖还是追尾，都让SU7的安全性得到验证。
分析销售数据可知，若店铺访客数及交易量确实上升，则可明显看出这些事件对SU7销售产生的促进作用。
重新审视认知
该事件对公众的既有认知产生了影响，以往普遍认为新能源汽车更易发生火灾，然而燃油车发生火灾的可能性同样不容忽视。大众POLO的火灾案例提醒我们，燃油车的火灾风险同样需要关注。此外，这一事件还揭示了在评估车辆安全性时，不能仅凭车型种类就片面判断其安全性。
此次事件向公众警示，无论是汽车生产商还是用户，均应更全面地审视车辆的安全性能等关键问题。
那么，您是否觉得此事故将根本性地转变公众对燃油车与新能源汽车安全性的认知？期待您的点赞、转发，并在评论区留下您的观点。
