TikTok即将迎来“不卖就封”的最后期限，而特朗普即将踏入白宫，其在美国的处境已成为全球焦点。这一事件的不确定性极高，争议频发，各方的立场既复杂又多变。
TikTok禁令背景
国家安全理由的所谓依据不足，证据支撑薄弱。尽管TikTok已在美国等地增设数据存储等措施以提升安全级别，美国方面仍旧执意推行禁令。
拜登政府的决定
报道显示，拜登政府对于1月19日生效的禁令并未实施强制手段，相关事务将交由即将上任的特朗普政府负责。这一行动反映了拜登政府在处理此问题时的谨慎立场。拜登政府可能在多方面利益之间进行了权衡，忧虑严格执行禁令可能引发美国民众的不满，考虑到TikTok在美国的用户量高达1.7亿。同时，该政府可能还考虑了外交及其他因素，不愿加剧与中国的紧张关系。
拜登政府认识到，实施强制禁售政策可能会遭遇来自科技界和TikTok用户的强烈反对。若科技企业继续向TikTok提供支持，将不可避免地承担相应后果，同时，1.7亿用户可能难以忍受TikTok的突然停运。
特朗普的态度及可能行动
特朗普在2024年的总统选举中公开表明了其意图，即“拯救”TikTok。这一立场的变化基于多方面的考虑。首先，他可能认识到TikTok在美国民众中极受欢迎，禁止该平台可能会对其民众支持度造成负面影响。其次，特朗普还注意到了TikTok在推动经济及文化交流方面所展现的积极影响。
他上任初期有可能发布行政命令，临时撤销该禁令，有效期为60至90天。他所指派的国家安全顾问迈克·沃尔茨对TikTok给予了正面评价，认为该平台表现优异。这种观点体现了特朗普团队内部对TikTok持有积极立场。
TikTok的可能决策
目的是让美国用户深刻理解TikTok遭受的不公正待遇之严重。
若运营持续进行而所有权未发生变更，服务提供方即科技公司仍需承担相应责任。这一情况导致TikTok遭遇严重挑战。经过慎重考量，暂时停止服务可能是一个更为恰当的选择。
美国议会内部分歧
众多议员将TikTok视为国家安全可能存在的风险，然而并非所有议员都支持立刻实行封禁政策。美国参议院少数党领袖查克·舒默建议，应当给予更多时间以全面评估现状。这一现象反映出美国国会内部在TikTok封禁问题上存在分歧，相关讨论仍在进行中。
部分议员或许已察觉到TikTok在年轻人中的普及程度，同时认识到它对美国数字文化产业带来的积极影响。这一认识促使他们意识到，若全面禁止TikTok，可能会产生一系列负面后果。
最高法院的角色
上周五，美国最高法院对TikTok相关上诉案件进行了讨论。案件的具体结果尚未对外宣布。在此事件中，最高法院占据关键位置，其判决将对TikTok在美国的发展产生深远影响。
若最高法院对TikTok表示支持，可能为该平台赢得更多缓冲时间，甚至有推翻禁令的可能。反之，若法院维持原判，无论特朗普或拜登有何立场，TikTok都将面临严峻挑战。
那么，读者诸君，您如何看待TikTok在美国的运营前景？我们热切期待您的观点分享，同时，也请您点赞并予以转发。
