数学界近期发生的风波备受瞩目，涉及六十多位全球数学家参与的命题被OpenAI未公开获取，这一情况数学家们事先毫不知情。Epoch.ai承认曾秘密资助OpenAI并协助其提前获得题目，然而，对于OpenAI是否存在作弊行为的说法，网络上的看法并不统一。
FrontierMath的发布历程
Epoch.ai开发的数学测试基准名为FrontierMath。该基准的首个预印本版本于去年11月7日发布，当时为北京时间8日凌晨。随后，在接下来的两个月内，共发布了五个版本。不过，直至12月20日，第五版才公开了OpenAI的资助信息。这一公布时机颇具巧合，恰逢OpenAI发布o3之际。
此事引发了广泛的讨论。开发测试基准时，应坚持透明与公正的原则。若未公开资助方信息，便可能埋下诸多风险。例如，可能引发对利益关联行为的疑虑，同时，测试结果的公正性也可能遭到质疑。
Epoch.ai承认秘密赞助
Epoch.ai的联合创始人Tamay Besiroglu承认了对OpenAI的暗中资助。他解释称，这一赞助此前未被公开，是因为OpenAI坚持保密。Besiroglu指出，在o3发布前，他们被要求不得透露双方的合作关系。他进一步表示，回望过去，他们本应更积极地争取谈判，以确保能尽快向相关贡献者保持信息的透明度。
此事表明Epoch.ai在此次合作中处于较为劣势的位置。他们未能及时公开信息，违反了透明度原则，这可能导致外界对其产生疑虑。不论是否存在舞弊行为，这种隐秘行为已对数学界的公信力造成了负面影响。
数学家的不知情情况
六十余位数学家，包括陶哲轩，参与命题。其中不乏教授、IMO命题人、菲尔兹奖得主等学术精英。他们在消息公开前，与普通民众一样，对情况一无所知。尽管在开发阶段存在签订保密协议以防止数据污染的说法，但这并不能解释为何数学家对OpenAI获取数据的情况一无所知。
这一情况显得极不合理。数学家们倾注心血于命题工作，却未能预知其成果可能被其他机构所获取并加以利用。这种行为对他们的权益构成了不尊重，同时也对学术合作中的诚信原则构成了挑战。
OpenAI作弊疑云
部分网友对OpenAI的行为提出疑问，询问为何需要提前获取题目权限，若非用于作弊，那么这一权限的用途是什么，同时猜测可能用于模型训练。然而，Epoch.ai已明确否认OpenAI作弊的指控，并指出OpenAI获得的数据并非全部，且OpenAI已口头承诺不会将数据用于模型训练。尽管如此，由于目前仅有Epoch.ai作出回应，OpenAI尚未对此作出解释，因此关于作弊的疑虑依然存在。
若缺乏OpenAI的正面声明，全面排除作弊嫌疑将变得困难。鉴于学术与技术领域的竞争异常激烈，拥有大量题目数据的便利条件，人们不禁对其可能的不当使用产生疑虑。
Epoch.ai后续行动承诺
Ellot Glazer，Epoch.ai的首席数学家，承诺将对所受资助进行详细阐述。关于o3的成果，他明确表示Epoch.ai无法作出保证。然而，他个人对OpenAI的报告持信任态度，理由是他认为OpenAI并无说谎的动机。此外，他还透露Epoch.ai正在构建一个数据集，旨在确保OpenAI在测试前无法提前获取数据。
这些承诺可视作一种补救措施。然而，先前造成的负面影响已无法逆转。若要重新赢得公众信任，后续行动需保持高度透明，并切实兑现承诺。
大众的反应与疑问
公众对Epoch.ai的言论持保留态度。网络对此展开了广泛讨论，人们纷纷在思考。在当前强调学术诚信、追求公正公平的社会氛围中，此类事件显得格外引人注目。事件的真相究竟如何，是否存在舞弊行为，这些问题成为公众急切想要了解的焦点。
关于此事，您有何见解？您对Epoch.ai的陈述持何种态度？读者们可点赞、留言及转发本文，共同探讨这一话题。
