英特尔正面临财务和产品双重困境，尽管各方正在积极寻求解决方案，包括出售或合资晶圆厂，甚至考虑全面出售，然而，英特尔与AMD之间的交叉授权协议却成为实现这些计划的重大障碍。这一协议究竟将如何影响英特尔的未来走向，目前尚不得而知。
Intel危机困境
2月20日，快科技报道，Intel正遭遇严重的财务困境和产品挑战。在多个产品领域，其市场份额受到激烈竞争，且产品更新速度不及竞争对手。财务状况不佳，收入和利润连续下降。业界及政府纷纷提出解决方案，主流建议包括出售或合资晶圆厂，甚至考虑将整个Intel出售，但这一过程中存在诸多难题。
Intel长期积累的技术实力和庞大的产业链曾是其核心竞争力，然而，如今却转变为沉重的负担。在激烈的市场竞争中，其高昂的运营成本正逐渐削弱其竞争力。公司亟需进行重大改革以应对危机，否则其未来的发展前景堪忧。
交叉授权协议背景
英特尔与AMD虽为竞争对手，却遵循相似的技术路径，并持续维持着广泛的交叉授权协议。2009年签订的最新协议，是兆芯得以获取并利用威盛知识产权的依据。通过此协议，双方得以利用对方技术，避免侵权纠纷，并在CPU、GPU、DPU、FPGA等多个产品领域实施此合作模式。
该授权方式在业界独具特色，确保了双方技术持续进步，同时减少了法律争议。双方通过技术共享，达到了一定程度的互利共赢，在竞争过程中，也推动了行业的整体发展。
授权协议覆盖范围
从产品类别分析，双方的产品线几乎全部纳入了交叉授权协议的范畴。无论是作为计算机核心的CPU处理器，还是对图形处理性能至关重要的独立及集成GPU显卡，亦或是新兴的DPU、FPGA等设备，均受到该协议的规范与限制。
AMD获得授权后，其处理器得以采用Intel的指令集，从而增强了产品的兼容性和性能；同时，Intel的处理器亦能通过AMD的技术在特定领域实现进步。这种相互依存的关系，确保了双方在激烈的市场竞争中维持一种微妙而稳定的平衡状态。
协议限制与影响
交叉授权协议设定了严格的规定，若任一方遭遇并购或与其他公司联营，该协议即刻失效。此举将对双方的产品线产生显著影响，迫使双方必须重新进行谈判，以达成新的授权协议。对企业而言，这一过程充满变数，可能引发产品研发延期、成本上升等问题。
英特尔与AMD的产品线规模庞大，若授权协议被终止，部分产品可能面临研发和生产难题。以GPU领域为例，双方技术相互依托，共同推动了行业的快速发展。一旦协议终止，相关产品的性能与市场竞争力可能受损，对企业造成显著经济损失。
海光案例参考
AMD在将第一代Zen架构出售给中国并创立海光公司之际，此行为得到了Intel的同意。这一事件凸显了，在交叉授权协议的约束下，任何一方的关键决策均需对方同意。此举反映了双方对协议的稳定性及自身利益的重视，均不愿因单方面的变动而破坏既有的平衡状态。
在制定该决策时，AMD全面考量了与Intel的协议限制。Intel的同意可能基于其战略考虑，例如，通过这一行动在某种程度上调整市场布局。这一案例为Intel目前可能进行的出售或合资提供了借鉴。
巨头收购变数
高通与博通等企业若对英特尔实施收购，将催生一个更为强大的行业领导者，进而不可避免地加剧与AMD的直接竞争。基于自身利益考量，AMD显然不愿目睹此局面，且在授权协议方面，与对手达成新协议的可能性较低。在此背景下，新收购方在与AMD重启谈判时，将遭遇重重困难和诸多不确定性。
巨头对Intel的收购看似是应对危机的方案，然而，由于交叉授权协议的存在，这一过程充满不确定性。收购方需关注收购费用和整合难题，同时还要处理与AMD的复杂授权谈判，Intel的出售之路因而面临重重挑战。
在当前这一复杂形势中，Intel将如何应对其面临的困境？是成功突破协议限制，寻找到合适的买家，抑或是通过内部改革自救？
