PC游戏通过非传统销售途径展现出巨大的成长潜力，但与此同时，围绕这一领域存在不少误区。高额的利润分成比率驱动着开发者探索新的销售模式。究竟这一市场的实际情况如何？让我们聆听分销平台行业领导者的详尽分析。
市场崛起
在个人电脑游戏领域，第三方发行渠道已逐渐演变为一个不可忽视的关键商业板块。近期，全球知名发行平台Rokky的联合创始人兼首席执行官Vadim Andreev对外发表了个人观点。尽管开发者和发行商对某些方面持有保留态度，但第三方数据平台所提供的信息表明，情况相当令人瞩目；在这些数据中，一些主要电子销售平台的流量已超过Steam的18%，而整体交易额也大致相当于Steam的10%，这一比例甚至超过了Epic Games Store的市场占有率。
抽成困境
Valve公司对游戏销售采取20%至30%的收益分成政策，导致众多开发者转向其他销售渠道。在这些渠道中，Fanatical、Humble等第三方电商平台成为开发者青睐的选择，用于Steam激活码的销售。开发者此举旨在降低成本，同时扩大市场覆盖面。这一趋势在业界逐渐显现，反映出官方平台高额分成对开发者带来的压力日益增大。
误解澄清
行业内一般将非Steam的销售途径称作“灰色市场”，但Vadim Andreev持有不同观点，他认为这种分类并不准确。所谓的灰色市场主要源于不同区域间的定价差异，这种差异催生了密钥套利行为。以Humble、Fanatical等电商平台为例，它们的密钥由发行商或开发者直接提供，交易过程清晰且透明。同时，G2A等市场平台也在持续加强验证机制，旨在提升其合法性。
渠道差异
市场平台可能面临密钥被重复转卖的风险，相比之下，电商平台直接向开发者提供货源的方式则显得更为可靠和安全。尽管G2A平台过去曾引起过争议，但目前该平台正致力于进行自我改进。同时，Valve公司允许开发者申请最多5000个标准密钥以供外部销售，但这一申请的前提是销售价格不得低于Steam正版的官方售价。因此，对于非官方渠道的销售，我们不应一味地予以否定。
风险可控
有人提出看法，指出灰色市场问题可能与某些平台有关，且开发者似乎难以彻底解决；但事实上，灰色市场的根本症结在于区域定价的不均衡和密钥管理的疏漏，这些问题与平台并无直接联系。通过科学地设置区域锁定机制和优化价格管理体系，可以有效地预防和降低风险；当前的技术和平台已经使得开发者能够有效地控制密钥的流通和价格的变动。
发展机遇
Rokky公司专注于构建一个运作高效、信息透明、保障安全的国际分发系统。该系统主要负责监督密钥的流转状况、确立合理的定价方案，以及遏制灰色市场的投机行为。Vadim Andreev提出，开拓非传统分发途径潜藏着巨大的发展潜力。在当前用户需求日益多元化的形势下，将目光投向Steam平台之外，具有重要的战略意义。
各位读者，您是否认为软件开发者应该积极寻求更多第三方分发渠道，从而推动其业务领域的广泛延伸？
