骁龙7+gen2是高通旗下一款面向中高端市场的移动平台，它将时下用户最为关心的骁龙8系旗舰特征融于自身，比如影像游戏能力、工艺制程、CPU和GPU架构以及存储规格和方式等。同时骁龙7+gen2也在频率、WiFi和5G能力、以及安全等级上做了一定平衡，根本目的还是适当降低成本，为安卓中高端市场提供兼具性能、能效和成本优势具有综合竞争力的处理器产品。
很多人都说骁龙7+gen2是旗舰平替款，原因就在于它和第一代骁龙8+旗舰处理器同宗同源，除了同样的台积电4nm工艺制程之外，骁龙7+gen2在架构上也和老大哥第一代骁龙8+一脉相承。虽说在CPU超大核主频频率上略低一些，但也达到了业内公认的甜点频率2.91GHz，这个频率可谓是“左右逢源”，论性能足够支持手机终端踏进旗舰级别的百万跑分俱乐部，论整体能耗呢，却又牢牢焊死在了5.7W左右，精准掌控了性能和功耗之间的平衡密码，支持更持久的日常使用。
其实单从跑分这个维度来看，骁龙7+gen2能轻松跑出100万+的成绩，就已经说明它的综合实力无限趋近于旗舰处理器了，和第二代骁龙8动辄130万+的跑分没法比，也没必要比，毕竟不是一个层级的产品，但是和同档位的天玑8200的88万分以及天玑8200 Ultra的90万分相比，骁龙7+gen2的性能好的就不是一丁半点了。
就拿联发科刚刚发布不久的天玑8200 Ultra作为参照物吧，这款产品是所有天玑8000系列产品中性能最为强大的一款，但是和骁龙7+gen2相比，差距还是很明显。首先从CPU表现来看，天玑8200 Ultra在Geekbench的数据库中单核跑分1148分，多核跑分3356分，而统一测试软件中骁龙7+gen2的单核成绩为1211分，多核成绩为4005分。二者单核性能表现大差不差，但是多核成绩骁龙7+gen2就领先很多了。究其原因，还是在于架构设置上，骁龙7+gen2采用了第一代骁龙8+旗舰芯片的CPU、GPU同款先进架构，而天玑8200 Ultra虽然是最近才发布的新品，但还是走的天玑8100的老套路，在架构设计和硬件堆叠规模上都比较落后，能效表现上不了台面。
再来看看GPU，骁龙7+gen2的GPU综合性能不仅大幅领先天玑8200 Ultra，达到了15%之多，而且功耗还要比后者低了44%，这个能效比实在是优秀，优秀的让天玑8200 Ultra毫无反抗能力。
当然天玑8200 Ultra也并不是一无是处，它的在影像方面还是有点内容的，要不然也不能用Ultra来命名了，总要有些进步的。只是天玑8200 Ultra的影像能力来自于小米影像大脑，而不是芯片本身，联发科要做的就是为小米影像大脑无缝接入预留了一个开放式接口，似乎如果没有小米影像的加持，那天玑8200 Ultra依然还是那个天玑8200了。
