11月7日，快科技报道的消息引起了广泛关注。赛力斯汽车对于问界M7刹车失灵的鉴定报告事件作出了回应。该事件争议不断，车主坚称刹车系统出现故障，而赛力斯方面则坚称车辆一切正常，并已采取法律行动进行维权。目前，案件已进入司法程序，这无疑增添了更多的悬念。
事故发生经过
2024年7月6日，在广州，问界M7遭遇了交通事故。该车辆受损情况严重。车主描述其遭遇时显得惊恐不已，声称车辆在行驶中突然无端加速，刹车系统失灵，这才引发了事故。事故发生时，车主仍处于极度惊慌之中，车速突然失控，不断攀升，尽管多次尝试踩下刹车，但车辆依旧持续撞击，直至最终停下。赛力斯公司通过数据分析指出，事故发生前，车辆的转向和制动系统均运行正常，处于人工驾驶状态，且电门开度达到100%，并无主动制动的记录。
事故发生经过引发广泛争议，车主与赛力斯的陈述存在显著差异。车主基于亲身经历所提供的感受是直接的，赛力斯所提供的数据亦显示出一定的说服力。究竟问题出在何处？是车主操作失误，还是车辆本身存在故障？
车主不认可结论
车主对赛力斯提供的结论表示不认同。作为事故的直接受害者，车主所体验到的车辆失控及刹车失灵现象是极其真实的，这种感受非数据所能轻易更改。为了探寻真相，车主自行委托了第三方机构进行鉴定。
该鉴定报告已在互联网上广泛传播，多位博主对其进行了分享。报告内容揭示了车辆存在刹车系统故障、质量问题以及行车记录仪被人为清除等问题。这些发现不仅提升了公众对此事件的关注度，还使得赛力斯品牌承受了来自舆论的巨大压力。
进入司法程序
目前，该案件已步入司法审理阶段。在此过程中，事故鉴定的机构必须由双方协商确定，或由法院进行指定。这一步骤至关重要，只有具备权威性和公正性的鉴定机构，才能准确揭示事故的真相。
法院已确认的事实构成最终的判定基础。在此结论确立之前，无论是车辆所有者抑或是赛力斯，均无权对事件性质作出判定。这一状况导致事件陷入待解谜团之中，各方及公众均需保持耐心，静候真相水落石出。
赛力斯的维权举动
赛力斯公司近期遭遇了涉嫌捏造虚假信息、恶意抹黑企业及商品声誉的不当行为。为此，公司已向公安机关报案，同时向法院提起民事诉讼，坚决要求依法追究相关法律责任。
企业商业信誉的重要性不言而喻，一旦遭受损害，可能对销售及其他领域产生负面影响。赛力斯选择通过法律途径捍卫自身权益，此举合情合理且合法合规。然而，若鉴定结果显示确有问题，他们又该如何妥善应对由此引发的声誉危机？
事件早期回应
今年7月，AITO汽车客服官方对事件表示关注，并向驾驶员表达了慰问，同时与警方协作展开调查。客服指出，事发前车辆并非处于智能驾驶状态，加速踏板完全开启，不符合AEB（自动紧急制动）的触发条件，且没有发现主动制动的记录。然而，这一回应当时仅代表初步立场，并未从根本上解决存在的矛盾。
初步回应未能平息争议，而后续事件持续发展，显示出事件的复杂性。这种复杂性是否能够随着司法程序的逐步推进而得到解决，尚待观察。
事件的影响
此事件对赛力斯企业及问界M7的声誉均造成了显著影响。消费者可能因此对问界M7的安全性能产生疑虑，从而在购车决策上产生迟疑。
证明赛力斯产品可靠性在此次事件中的关键性不容忽视。消费者是否会因这种不确定性而选择在购车时绕过问界M7，这无疑是一个需要企业和消费者共同深入探讨的议题。
赛力斯与车主之间的纠纷使得事件显得愈发复杂，司法程序的走向备受关注，公众期待真相得以揭示。对此，您作为读者有何看法？欢迎在评论区发表您的观点。如若您认为本文具有参考价值，请给予点赞并分享。
