近期，Linux社区发生的事件引发了广泛关注。Linux作为开源领域的标杆，除Windows和Mac之外，占据着重要的地位，众多我国的国产操作系统亦以它为基石。然而，社区对俄罗斯开发者的驱逐行为，引起了公众的广泛关注和质疑。
事件起源
2023年10月18日，Linux内核的维护者GregKroah-Hartman通过邮件公布，因“合规性要求”的原因，移除了一些Linux的开发者账号和条目。这一看似平常的公告背后却隐藏着不为人知的复杂情况。此次涉及的开发者和维护者共有11位，他们均来自俄罗斯，并在Linux的发展史上留下了深刻的印记。这些俄罗斯开发者凭借其技术专长和辛勤付出，在开源领域持续贡献代码，并提出了一系列有价值的见解。但他们在未明确具体原因的情况下被剔除，这显然是对他们的一种不公平对待。
在全球开源的背景下，此类行为打破了既有的均衡。Linux社区理应是一个纯粹以技术为核心、不受国家边界和政治干预的交流场所。然而，此次对开发者的突然驱逐，显然与人们心中开源社区所倡导的开放与包容理念相悖。
引发质疑
GregKH并未对“合规性要求”的具体内容作出明确说明，仅表示若能提供充分的文档资料，未来或许有机会恢复。这种含糊其辞的解释引发了众多Linux开发者的困惑。许多开发者认为此事背后可能隐藏着更多未被揭露的秘密。在众多开发者看来，Linux社区是一个重视技术和贡献的领域，对于俄罗斯开发者的问题采取这种随意且缺乏透明度的处理方式，显得颇为不妥。
有人指出，GregKH和LinusTorvalds均为Linux基金会的雇员，该基金会总部设在美国。这一事实引发了对美国法律影响的思考。在国际事务中，美国法律不应成为干扰开源社区技术交流的障碍。开源社区应当维护其独立性，依据技术贡献和社区规则公平对待每一位开发者。
背后澄清
JamesBottomley，一位经验丰富的Linux内核开发者，对于所谓的合规性要求进行了详细说明。他指出，若某个人或实体被OFAC列入特别指定国民（SDN）名单，或受到OFAC制裁计划的影响，或者其拥有或控制的公司位于名单之上，那么与Linux社区的协作将受到限制，该个人或实体将无法被列入维护者名单。根据他的阐述，可以明显看出，美国的一些法律法规和政策是导致俄罗斯开发者被排除在外的主要原因。
他对事态进展至当前阶段表达了歉意，然而这并不能掩饰事件的非正当性。Linux的基础设施及众多维护者位于美国，需遵从美国法律，这一观点引发了广泛争议。在全球化的大背景下，开源社区理应跨越国界与政治分歧，基于技术本身开展合作与交流。
开源领袖的处境
LinusTorvalds被誉为开源精神的楷模，然而，他是一位芬兰公民。芬兰与俄罗斯在政治层面存在一定联系，在此特定的国际政治环境中，他似乎显得力不从心。在此事件中，作为开源运动的领袖，他本应更加积极地捍卫Linux的开源特性及包容性，然而，在现实压力面前，他或许难以做到完全自我保全。
在缺乏足够的话语权和决策权之际，Linux社区遭受政治因素的干预，导致原本纯粹的技术环境弥漫着非同寻常的政治气息。这一变化，对众多Linux爱好者及Linux系统的进一步发展，无疑构成了重大遗憾。
国际环境影响
该事件揭示了在所谓的国家利益和法律合规的框架内，Linux被赋予了鲜明的地域和政治属性。这一现象在国际局势动荡的背景下显得尤为典型。在全球化的当下，开源精神原本旨在让全球开发者共同参与，依据技术实力进行交流与合作，以此推动技术的持续进步。
政治因素的介入对开源社区的冲击显著，可能导致众多开发者信心受挫。开发者们若对国家间的国际关系或本国特有的法律限制感到忧虑，其参与开源项目的热情难免会受到削弱。此现象对开源软件生态的持续发展构成了严重威胁。
贡献与话语权的失衡
11位俄罗斯维护者在开源领域贡献了众多代码与分支，其技术实力与敬业精神备受赞誉。然而，即便他们有着卓越的技术贡献，仍未能保住在Linux社区中的维护与发展权益。这一现象反映出，在Linux社区中，即便贡献巨大，也不一定等同于拥有相应的话语权。
社区中可能存在管理者或其背后的力量握有最终决策权，一旦政治或非技术因素介入，无论贡献多少，参与权利都可能被剥夺。这难道暗示着开源社区的开放性仅是表象？在国际政治的影响下，开源社区应如何维护其独立性？欢迎读者在评论区留言讨论，并对本文点赞或分享。
