11月25日午时，网易云音乐对外发布声明，向QQ音乐发出公开信，此事迅速引发了公众的广泛关注。网易云音乐此举，针对的是双方之间长期存在的创新抄袭等争议，这一争议迅速激发了两大音乐平台用户的热烈讨论。
发文呼吁背后
网易云音乐公开致信QQ音乐，这一举动背后有着深远的考量。10月25日，网易云音乐全新推出音乐播放器的“DIY功能”，这是其产品创新的一次大胆尝试。但仅仅数日之后，11月23日，QQ音乐13.12.0测试版也推出了类似功能。这种快速跟进的行为并非首次发生。网易云音乐此举意在保护其创新成果，因此选择公开发声。网易云音乐的创新之路充满挑战，每一个功能的研发都凝聚了团队的心血。他们期望在市场上获得应有的尊重。
网易云音乐发布此通告，彰显其不再容忍现状。在音乐平台竞争激烈的当下，创新构成了关键竞争优势。若创新成果屡遭模仿抄袭，将严重挫伤原创动力。网易云音乐毅然发声，既为自身权益，亦为行业整体健康发展。
近期抄袭疑云
近期发生的事件备受关注。11月19日，网易云音乐举办了首届“黑胶风格创意大赛”。不久后，QQ音乐也采取了类似行动。QQ音乐的播放器DIY功能与网易云音乐高度相似，用户可以自定义播放器背景和唱片颜色等元素。这种现象并非偶然，从功能设计到呈现方式，都显现出明显的模仿迹象。
快速响应看似体现了对市场动态的积极应对，实则只是对他人创意成果的被动享受。在QQ音乐更新功能的过程中，并未展现出自身的独特思考或对用户需求的深入挖掘。其做法仅仅是跟随网易云音乐的发展脚步，难以称得上是真正的创新之举。
音乐播放界面案例
音乐播放界面的抄袭问题尤为突出。自2013年网易云音乐上线以来，其独特的黑胶播放界面已成为其显著标志，深受用户青睐。然而，2022年4月，QQ音乐推出了与网易云音乐高度相似的黑胶播放界面。从设计理念到界面布局元素，两者几乎完全一致。这一行为直接侵犯了网易云音乐的知识产权。
网易云音乐在界面设计上投入了巨大的人力和物力，深入研究用户偏好，最终形成了这一高辨识度的界面。然而，QQ音乐的直接复制行为，显然构成了对网易云音乐长期积累的独特优势的侵犯，其所谓的“创新”实为剽窃。
功能抄袭举隅
在功能创新领域，QQ音乐被指控广泛参考了网易云音乐的做法。2020年，网易云音乐推出了“一起听”功能，并收获了广泛的正面评价。同年年末，QQ音乐迅速推出了类似功能的“音乐房间”，并随后对其名称及操作方式进行了多次调整，最终将名称改为“一起听”。这一过程显然是对他人创意的直接模仿。
网易云音乐基于市场调研开发了满足用户社交需求的功能，与此相对，QQ音乐直接采纳了这些功能，规避了研发成本和探索市场的风险，但这一行为对网易云音乐的利益造成了损害，同时也削弱了行业创新的氛围。
最新播放器界面抄袭
播放器界面上，QQ音乐再次被指控抄袭。2024年春节期间，网易云音乐推出了故宫主题的“宫”迎好运播放器，其界面设计新颖，创意独到。然而，到了2024年10月，QQ音乐却推出了与网易云音乐几乎完全相同的播放器界面。
网易云音乐针对春节活动精心制作的专属界面遭到QQ音乐的无端模仿。这一行为不仅是对网易云音乐在活动策划与用户吸引上所付出努力的漠视，同时也暴露了QQ音乐在创新领域的不足。
对QQ音乐的质问
号称国民音乐平台的QQ音乐，每次版本更新都宣称带来创新，然而实际上却频繁出现抄袭现象。在激烈的市场竞争中，企业理应坚守道德底线，尊重他人的知识产权。这种剽窃式的“创新”、借鉴式的“创意”、跟随式的“更新”，究竟何时才能得到遏制？
读者们，敬请就音乐平台抄袭现象提出个人见解。您认为此类抄袭行为将如何影响音乐平台市场的未来发展？此外，欢迎点赞及转发本文，以吸引更多人士关注此议题。
