当前汽车技术持续进步，自动泊车系统已普遍应用，然而各车型间的表现存在显著差异，这一现象引起了广泛关注。近期一项引人入胜且颇具风险性的测试，生动地揭示了这些差异。
测试背景引发热度
目前，自动泊车等配置已成为汽车标配。不过，由于各品牌在算法和传感器融合等方面的差异，用户实际体验存在显著差异。过去，已有车辆因争夺车位而发生碰撞的案例。这种独特的测试方法激发了公众的效仿兴趣，并促使更多人关注自动泊车功能的实际效果。对于众多车主而言，自动泊车功能的实用性是他们购车时考虑的关键因素之一。毕竟，在城市生活中，停车难是日常驾驶中的常见问题，而智能的自动泊车功能无疑能显著增强驾驶者的满意度。
该议题在汽车发烧友社群中犹如石子投入宁静湖面，引发了一连串的波动。众人热切地期盼着新的测试数据，同时也渴望比较不同品牌车型在自动泊车功能上的区别。
测试车辆备受瞩目
实验所选车辆为智界R7与小米SU7，均为近期电动汽车市场焦点。智界R7自上市以来备受瞩目，以其独特设计和丰富配置吸引了众多消费者。小米SU7亦颇受关注，小米进入汽车行业本身就备受瞩目，SU7更是备受期待。此次对两款车自动泊车功能的测试，可视为这两大热门车型之间的又一次激烈竞争。
两款车型犹如两位武艺高强的侠客，携带着各自家族的独特技艺——自动泊车技术，登上了竞技场。它们所属的品牌均具备卓越的科技创新实力，人们纷纷猜测哪一方能更胜一筹。对于有意购车者而言，这或许成为评估两款车性能的新视角；而对于车迷们来说，这无疑是一场无硝烟的科技较量，充满了诸多看点。
首轮测试进程
测试分为三个阶段，首轮以车尾相接的方式进行。测试地点选在了一片普通的停车场。在这次测试中，智界R7展现出了卓越的泊车能力，几乎不停歇地迅速且准确地驶入车位。其动作流畅自如，宛如训练有素的运动员轻松跨越障碍。反观小米SU7，在检测到车位被智界R7占用后立即停止并发出警告，其表现如同谨慎的旅人在遇到危险时迅速止步。本轮测试凸显了智界R7在泊车速度方面的优势。
众多人士展开讨论，探讨智界R7的算法是否更倾向于抢夺停车位，抑或其传感器在探测空位方面更为敏感。与此同时，小米SU7在安全方面的表现引起了广泛关注。此轮测试的结果也使得后续的测试备受期待。
次轮测试对比
在第二轮测试中，双车停放位置有所变动，但依旧保持车尾对车尾的排列。出人意料的是，测试结果与首轮一致，智界R7凭借其敏捷的反应和流畅的操作，再次迅速泊入车位。其速度之快，犹如闪电般迅速，瞬间便完成了泊车任务。与此同时，小米SU7在检测到车位被占用后，立即停下并发出警报，继续展现出其一贯的谨慎行事风格。
本轮测试显示，智界R7的停车辅助系统表现出色。针对小米SU7的策略，存在不同看法。部分人认为其过于保守，可能导致在争夺停车位时处于不利地位；另一些人则认为，其安全措施才是最合理的，有效预防了潜在的碰撞风险。
三轮测试的变数
第三轮测试中，难度显著增加，车辆调整至车头对车头的位置。此布局要求更频繁的调整以准确停车。当两车间距极近时，小米SU7的泊车系统暂停操作。而智界R7则趁机灵活调整，成功比小米SU7更早停入车位。智界R7在此轮中不仅展现了速度上的优势，还体现了其灵活的战术。
目前，关于小米SU7暂停使用的意见存在分歧。部分人认为系统的反应略显过于小心，而另一些人则认为这样的做法可以降低车辆因过于接近而造成划痕的风险。与此同时，智界R7在泊车方面表现出了既激进又高效的特色。
测试结果的思考
经过三轮测试分析，智界R7在速度与策略上表现出更为激进的特性，从而在泊车竞赛中占据先机。小米SU7的安全储备得到了认可，其在面对潜在风险时选择及时停车，体现了更为保守的驾驶态度。由此引发思考：在自动泊车功能中，速度与安全，究竟哪一项更为关键？消费者在选择汽车泊车风格时，更偏好哪一种？若您觉得本文有价值，请给予点赞与转发。
