近期，OpenAI公布的一篇博客文章引起了广泛关注，文章直接指出了马斯克在OpenAI盈利模式上的行为似乎存在矛盾之处。那么，这一现象背后的真实情况究竟是怎样的？
诉讼背景
OpenAI近期遭遇马斯克的多起法律诉讼。3月份，马斯克指控其偏离非营利宗旨，呼吁其回归开源，并阻止盈利活动。至8月，马斯克再次提起诉讼，其律师团队指出OpenAI涉嫌违法，马斯克本人亦表示在共同创立时被误导。11月底，马斯克提交了新的禁令申请，诉讼指控从15项增至26项。这些事件反映出马斯克对OpenAI追求商业利益的方向深感不满。
OpenAI的系列变动可能对开源理念构成挑战，同时也会对众多在开源生态中寻求技术进步的开发者和相关企业等利益相关方的权益产生冲击。
营利导向成导火索
马斯克对OpenAI转向盈利模式的立场构成了双方冲突的核心。他在社交平台上多次表达了对这一转变的不满，将其视为一种“背叛”。马斯克认为，这种转变可能导致包括违背科技共享初衷在内的诸多负面影响。
这种以盈利为目标的倾向，或封闭式发展的走向，可能导致OpenAI的研究成果无法广泛惠及公众，与最初吸引众多关注和参与的目标相悖，可能对科技行业的交流与进步构成阻碍。
马斯克早有疑虑
2015年OpenAI成立伊始，马斯克便对其非营利属性提出疑问。2017年的回顾笔记显示，马斯克曾认为非营利性质在初期是正确的，但可能不再适用。这表明马斯克关注的焦点早已超越了OpenAI的非营利发展。
观察这一时间轴，我们发现马斯克在早期对OpenAI的立场便显现出一定的功利倾向。那么，他后续的反对立场，是否主要源于个人私益而非对公共利益的考量？
马斯克的扩张企图
2017年秋季，马斯克在讨论营利性条款时寻求多数股权，并设定了董事会架构，意图实现对公司的初步掌控，并希望担任CEO职位。2018年，他提出将OpenAI并入特斯拉的提议，这些举措体现了他的雄心壮志。然而，OpenAI的其他成员对这些提议表示了反对，他们不愿接受马斯克的单方面控制。
马斯克的这些行为反映出他在对OpenAI的规划中，个人利益占据显著位置。若他的需求得到满足，OpenAI是否有可能成为他拓展人工智能商业版图的有力手段？
邮件短信揭露真相
OpenAI的官方博客文章揭露了一系列交流记录，其中包括邮件和短信。这些记录显示，马斯克而非现任CEO阿尔特曼，是真正意图掌控OpenAI的人。这一发现与先前许多人的观点相悖，他们原本认为OpenAI的转型为盈利模式是马斯克所反对的。
马斯克在此事件中的立场已发生转变。外界，包括业界和公众，是否需要重新评估马斯克先前对OpenAI采取举措的合理性？
重塑自身主张
OpenAI指出，马斯克在不到一年的时间里，第四次尝试改变其立场。实际上，早在2017年，他就计划成立一家盈利性机构。目前，OpenAI已成为顶尖的人工智能研究机构，而马斯克则管理着一家竞争企业。然而，他却要求法庭干预，以阻止OpenAI实现其目标。
马斯克的行为存在明显矛盾，其深层动因究竟为何？这或许是其商业竞争手段之一？诚邀各位点赞、转发文章，并在评论区就此话题展开讨论。
