矛盾激发源头
近期，OpenAI与马斯克之间的争执不断升级。这一矛盾的起端可追溯至2015年，马斯克与奥尔特曼共同创建OpenAI之际。自那时起，双方在公司盈利状况上的分歧便成为他们长期矛盾的焦点。2019年，马斯克卸任，奥尔特曼接任CEO，公司的发展路径与马斯克的预期出现差异，导致矛盾逐渐加剧。
自去年开始，奥尔特曼多次阐述了将OpenAI转型为一家盈利性企业的计划，这一提议引发了双方的争议。该新实体有望在特拉华州注册，其宗旨是推动公共利益，但这一行动与马斯克的愿景存在分歧。
公司结构特点
OpenAI的组织架构相对复杂。其盈利性部门由一家非盈利机构负责管理。同时，该盈利性部门又直接受到另一家控股公司的直接监管。在这种组织架构下，公司的运营和决策流程展现出一些独特的特征。
依据既定的战略转型计划，特拉华州的非营利组织将接手现行的盈利性业务，并对其运营与管理承担职责。这些机构虽然将继续存在，但将不再处于主导地位，转而以公允价值持有公益企业的股份。这一调整是为了适应新的发展要求，但同时也引发了广泛的质疑。
转型引发争议
OpenAI向商业领域转型备受瞩目，引发了热议。马斯克认为，OpenAI在摒弃非营利性质上可能过于急进。他强调，若公司继续走商业化道路，交易定价应遵循公平的市场规则。
上周五（2月14日），OpenAI董事会成员均表示反对，集体驳回了马斯克的提议。他们认为这标志着马斯克试图扰乱市场竞争的新动作。董事会主席Bret Taylor明确强调，OpenAI不应被出售，任何重组计划都应加强其非营利属性和宗旨。
马斯克的收购提议
马斯克对外公布了一项针对OpenAI的974亿美元收购计划。在迪拜的某次活动中，他详细说明了此举的动机。马斯克认为，OpenAI目前的发展方向与最初的非营利宗旨存在一定差异。他还强调，这种背离非营利宗旨的商业化举动过于急进。
根据其立场，企业若要迈向商业化道路，必须坚持市场交易的公平性，并实行合理的定价策略。但OpenAI对此建议持强烈异议，由此引发的双方矛盾已升级至新的高度。
特殊投票权作用
面对马斯克等外部投资者的敌意收购，OpenAI设立了特定的投票程序。该程序旨在保证权力仍旧由非营利组织内部掌握。
该措施不仅用以阻止外部恶意收购，从更广泛的角度来看，它亦是对马斯克对OpenAI未坚持原有宗旨的指责作出回应。这一举措有助于加强公司的发展定位，并确保公司能够依照预定路径向盈利型公司转变。
事件影响范围
马斯克的举措不仅对OpenAI的商业化转型战略产生了干扰，还波及到了奥尔特曼参与的“星际之门”计划。OpenAI与软银正全力为“星际之门”项目筹措资金，但马斯克的竞标行为让公司前景变得不明朗，进而加大了融资的挑战。
科技界对此事件保持高度关注，众多专业人士正密切关注事态发展。OpenAI在应对未来收购及业务调整方面能否取得成功，以及“星际之门”项目是否能够按预定计划推进，均存在众多不确定性。
OpenAI在此次事件中能否坚持原有的发展方向？敬请各位在评论区分享您的看法。此外，别忘了点赞并分享本文！
