事件缘起
3月16日，快科技报道指出，极氪汽车因车辆性能的快速更新而受到“背叛老用户”的批评。具体来说，极氪在车机芯片等关键部件的升级上进度迅速，导致新旧车型性能差异显著，这一现象引起了老用户的不满，他们觉得自己的权益受到了损害，并引发了广泛的讨论。
博主发声
近期，博主安政扬对此话题进行了探讨。他认为，在新能源汽车迅速进步和更新的背景下，要求汽车制造商停止更新换代，就好比要求苹果停止推出新款iPhone。他自己就购买了价值超过400万元的极氪品牌车辆，三年前购买的极氪001使用的是8155芯片，而2025款车型已升级至搭载8295+双Orin-X智能驾驶芯片，其算力也提升至508 tops。
官方回应
林金文，极氪科技集团副总裁，今日作出回应。他指出，博主的文章保持了客观性。林金文坦诚，极氪在过去三年多的发展中经历了曲折，犯过错误，且目前仍存在诸多问题。然而，公司承诺将正视并解决这些问题。同时，他对安同学及用户对极氪进步的帮助表示感谢，这展现了极氪面对争议时的立场。
行业规律
博主指出，汽车产业的快速更新换代反映了其遵循半导体行业的摩尔定律。例如，宁德时代的麒麟电池生产周期已从五年缩短至三年，地平线征程芯片的性能每18个月就翻倍。若车企不能按季度更新产品，将面临与供应链脱节的风险。然而，许多消费者对此并不知情。
消费建议
博主对消费者提出了使用新能源车的建议。他强调，非家庭必需用户在选择新能源车时应保持谨慎态度。若年均行驶里程不超过8000公里，小区内充电桩难以安装，或换车周期在3年以下，那么传统燃油车可能更具经济性。这是因为新能源车所依赖的技术优势需要依赖频繁的使用场景。
决策考量
消费者在展厅挑选购车时，需考虑以下三个关键因素：首先，车辆的使用环境是否适合电动车的特点；其次，他们是否能够接受18个月后可能出现的技术差距；最后，他们的消费心态是倾向于尽早购买还是持观望态度。在智能电动车时代，若以燃油车的思维方式来驾驶电动车，可能构成最大的风险。而“背刺”争议的背后，实则揭示了消费者对新能源汽车的认知及消费心理所存在的问题。
在选购新能源汽车时，究竟应优先关注技术的更新换代还是满足当前的实际需求，这一议题引发了广泛讨论。欢迎您在评论区发表您的见解，同时，也请对本文给予点赞与转发，以支持我们的观点交流。
