近期，多地车主报告了遭遇假冒保险诈骗事件。此类诈骗常以“统筹服务”之名替代“保险”概念。同时，跨省诈骗案件频见，车主在维权过程中面临重重困难，遭受的损失亦相当严重。
诈骗现象频发
快科技3月18日报道，近期，多地车主遭遇假冒保险诈骗事件。许多案例表现为跨省诈骗，这给车主后续的维权工作带来了巨大挑战。一位来自上海的电动汽车车主坦言，他本人就曾陷入此类诈骗陷阱。
去年10月，上海车主通过“众安车服”购买了车险。他原以为已获得保障，但车辆发生追尾事故后，却遭“官方客服”拒赔。此时，车主方才意识到，自己花费2600元购买的竟然是无效保单。车辆保险已失效近半年，而保费至今尚未追回。
诈骗手段隐蔽
犯罪分子采用的欺诈手法十分隐秘，他们频繁模仿合法保险公司的名称。这些名称中包含了诸如“平安”、“泰康”、“众安”等知名保险公司的名字，但之后却附加了“车服”等其他字样，这可能导致车主产生混淆，误以为这些是正规的保险服务。
投保环节中，不法分子对流程进行了细致模仿。他们使流程高度相似于正规保险公司，使车主在操作时难以察觉差异。然而，在支付阶段，他们会巧妙地将收款转向第三方账户，利用车主对支付流程的不熟悉心理进行欺诈。
虚假保单危害大
这些仿冒保险的保单不具备真正的保险效用。在车主日常驾驶过程中，他们可能并未发现任何异常。然而，一旦保险事故发生，问题便会迅速显现。那时，车主才会意识到自己遭受了欺诈，车辆无法获得应有的保险赔偿和保障。
此类事件频发，众多车主在遭受诈骗后，需自行承担事故损失，同时面临无法追回保费的难题，导致经济和心理压力剧增。这种现象不仅侵犯了车主的权益，还降低了公众对保险业的信任。
统筹服务误导
部分不法企业不仅模仿知名保险公司名称，还将所谓的统筹服务伪装成合法的车险产品销售给消费者。众多车主对这种所谓的统筹服务缺乏认识，误将其视为一种新型的保险产品，然而，这两者之间存在着根本的不同。
统筹行为在运输领域内表现为一种互助机制，依托车主或企业缴纳的交通安全统筹费用，构建起资金池，以此对加入统筹的车辆提供安全保障。然而，这种机制并不属于保险范畴，故而不受保险法规的庇护。尽管其费用相对较低，但其中潜藏的风险却不容忽视。
后续理赔困难
部分车主因选择所谓的“统筹服务”而看似节省了费用，但在车辆事故后的理赔与维修过程中，却常常遇到不少麻烦。若车辆不幸发生事故需要索赔，车主可能会遇到维修困难、理赔拒绝等问题。即便车主努力维权，也可能因为统筹服务缺乏法律保障而陷入困境。
许多车主表示，在遭遇事故并寻求理赔时，统筹公司常以不同借口进行回避，亦或对理赔条件施加严格限制，导致车主难以获得应有的补偿，原本期望的保障最终化为乌有。
维权艰难困境
记者调查发现，此类诈骗企业普遍缺乏真实参保人员、缺乏稳定经营历史、缺乏合法保险资格。这些企业如同无依无靠的浮萍，随时可能消失。
公司一旦逃逸，投保于该公司的车主将面临无处申诉的困境。因监管不力与保障缺失，车主们需投入大量时间与精力进行维权，且往往难以追回损失。此情形使车主们深感无助与痛苦。
车主们如何辨别及预防这类假保险欺诈行为？欢迎各位在评论区发表意见。同时，请点赞及转发本篇文章，以便更多人士知晓这种欺诈伎俩。
