名家观点引关注
近期，漫画界知名人士朱德庸在访谈中发表了引人注目的言论，将AI创作的艺术作品比作数学公式。他担忧，若AI技术深入文化艺术领域，人类文明可能遭受巨大威胁。朱德庸的观点迅速引发了广泛的关注和热议，在文化艺术界引发了巨大波澜。
朱德庸明确表态，他坚决抵制AI在创作中的应用。在他看来，AI不仅不能为人类提供帮助，还可能对人的精神健康造成负面影响，妨碍人们追求真实的生活。他的立场明确，态度坚决，这一观点无疑为当前的AI创作热潮注入了冷静的思考。
AI创作遭质疑
朱德庸从专业角度出发，对AI在艺术创作中的价值表示质疑。他指出，人们在观赏画作时，往往能体会到作品所蕴含的历史与情感；相比之下，AI创作的作品却只是冰冷的数学表达，缺少了艺术创作中不可或缺的灵感和情感色彩。
在他看来，艺术作品应包含人类独有的情感和思考元素。但AI创作的作品在文化深度和情感共鸣上存在不足。这一看法与当前众多人追捧AI创作的趋势形成鲜明对比，并促使人们重新审视AI在文化艺术领域的定位。
拒绝AI创作原因
朱德庸明确表示，他拒绝AI进行创作，并非基于个人利益的考量。他强调，艺术创作的核心价值至关重要。他坚信，人类创作中蕴含着丰富的生命体验和情感表达，这是AI难以复制的。
他主张，人工智能介入艺术创作有悖艺术之本，艺术创作应源自创作者对生活的亲身感悟和对生命深刻的思考，并将这些感悟融入作品之中。因此，他坚持手工创作，旨在坚守艺术的根本及其核心价值。
文化传递之困境
朱德庸表达了对AI进入文化艺术领域的担忧，认为这可能导致人类文明与文化传承的中断。文化艺术一直是文明传承的重要桥梁，其中承载着人类的智慧和情感。
AI创作技术的广泛应用可能引发艺术文化价值的边缘化，并可能逐渐削弱人类的创造力和想象力。这种担忧并非无根据，已有一些AI生成的作品显示出与人类原创文化渐行渐远的趋势。
版权争议仍未决
近期，社交平台上广泛传播的“吉卜力风格”作品引发了网友对版权问题的热烈讨论。此现象反映出，随着人工智能创作的兴起，版权问题正逐渐成为公众关注的中心议题。
目前，中美两国正就这一问题展开司法诉讼，结果尚未明朗。这一情况使得在法律层面，AI作品的版权归属和合法性界定尚存在模糊地带。同时，这也加剧了文化艺术界对于AI创作可能带来的担忧。
朱德庸创作成就
根据公开资料，朱德庸是台湾地区知名的漫画家。他的创作成果丰硕，代表作有《醋溜族》、《双响炮》、《涩女郎》等，在漫画界享有盛誉。1987年，他的作品《双响炮1》正式发布，并获得了台湾编译馆颁发的杰出漫画奖项。
1995年，他成功跻身金石堂年度十大畅销男作家排行榜，同时被《Witty World》杂志誉为“当代杰出评论家”之一。凭借其深厚的创作经验和卓越的成就，他在艺术界确立了显著的影响力，这进一步增强了其对于人工智能创作批评的权威性。
关于人工智能在文化艺术领域的运用及其对文化发展可能带来的积极影响，各界人士有何见解？诚挚邀请您发表观点，同时感谢您的点赞与文章分享。
