1.架构差异
NVIDIA发布的GT650与GT660显卡，其架构设计上显著区别在于，前者选用古老的Fermi架构，后者使用新式的Kepler结构。Fermi架构因其功耗较高、稳定可靠但发热量大而被划归为早期作品；而Kepler架构凭借优秀能效比和性能优势，且散热效率更佳，则被评定为NVIDIA后期努力的结晶。
二者间在CUDA核心数上确实有所不同。GT650采用的核心较少，适于普通日用及轻度游戏；GT660则配有更丰富的CUDA核，更加适应繁复图形运算及高压游戏场景。
此外，就内存带宽而言，GT660展现出卓越性能，其实力足以应对各类大型游戏及图像应用，相比之下，GT650则稍显逊色。
2.性能表现
效能是购买显卡时的重要考量要素。因架构与CUDA核心配置不同，GT660在性能上胜过GT650。这两款显卡在高负荷工作如大型游戏运行、复杂图像处理、深度学习运算中，GT660更具优势。
另外，实际运用环境下，客户也需关注显卡的稳定与适用性。因结构差异，GT660的稳定及适用性有望优于其它型号。故选购显卡时，除关注性能参数外，整体使用体验不可忽略。
3.散热设计
散热设置被认定为对显卡性能稳定及使用年限产生重大影响的一大关键因素。通常情况下，优异的散热设计能够有效控制温度，延展硬件使用寿命并增强整体性能稳定性。以Nvidia公司的GT650与GT660两款显卡为例，它们因为架构及功率特性的差别而致使散热系统也呈现出些微区别。
一般而言，鉴于Kepler架构较Fermi架构具备较高能源效率， anticipate应有更为出色的耗电控制能力。在此前提下，预计GT660将运用尖端且高效的散热系统来处理可能产生的过热挑战。如此可确保显卡在持续高负荷运作下仍保有优良性能，并延长大件设备使用年限。
4.价格与性价比
除性能、架构及散热之外，价格亦为用户选购显卡时需考量要素。通常而言，性能优越且配置高端的显卡，其价位也相应较高。
相较于GT650，市面上的GT660价格存在差异。通常情况下，因后者性能更优且技术配置更为先进，其售价相应高于GT650。消费者在选购过程中需结合实际需求、预算及对性能的具体要求慎重权衡。
另需考虑如何衡量显卡性价比问题。即便某型显卡售卖价位偏高，然而若其具备优越性能和满足使用者实际需求，则可视为具有较高性价比。
5.能耗与功耗
环保潮流引领，当前选购显卡，需重视其功率及性能表现。通常情况下，消费者对能耗较低且效率高的显卡产品兴趣盎然。
与Kepler架构相比，Fermi架构在能耗上并不占优势。因此，我们有理由期待，当处于同样的任务负荷时，GT660将展现出更加出色的节能效果，以及较少的过热风险。
需在实践应用中关注电源隐患。因各型显卡电源需求各异，故购买时要保障计算机体系有足够稳固的电力供应。
6.驱动支持与更新
伴随着科技的迅猛发展和升级迭代，驱动程序逐渐演变为关键角色。适时更新该项工程可有效提升硬件设备运作效能，优化兼容性难题，以及修复已知漏洞。
身为全球卓越的GPU生产商，NVIDIA始终保持在驱动支持层面的领先地位。无论是每逢新款游戏问世或操作系统升级时，该公司均能迅速响应并提供相应的驱动程序以实现新功能和提升硬件设备性能。
在选购显卡产品之际，用户应关注厂商驱动的全面性与更新频率。依据个人所需，挑选最适宜的驱动版本以实现更佳的设备应用效果。
7.总结与展望
综观各方面，NVIDIA早先发布的GT650以及GT660两位显卡作品，在系统设计，效能展现，热流管理，价位及物超所值度，能耗特性等方面皆有显著区别。购买前，消费者应依据个人实际需求审慎考量各项重要性，进而精选出最符合自我应用情境且预算允许之内最佳方案。
