Vulkan750M与Gtx 950皆为英伟达旗下显卡产品，定位于不同时间发布，性能表现及定位特性亦各有千秋。以下详述二者于性能、规格、游戏实测、能耗等多面的细致比较与剖析，助您更深入理解其各自独特优势。
性能对比
作为中低端移动显卡，GT750M搭载了690b0e230ff417c12603841195f6d423架构且核心型号为GK107，拥有多达384个CUDA单元，采用28纳米制程技术制造，可运行DirectX 11环境。另一方面，GTX950尽管属于台式机GPU，但同样采用Maxwell架构及核心型号为GM206，配有768个CUDA核心并支持应用于DirectX 12的高清环境。针对于核心参数对比分析，明显可以看出GTX950在性能上高于GT750M。
在具体考量性能的测试环境中，GTX 950在各方面的表现明显优于GT 750M。不论是在3D游戏的帧速率或者是图像处理速度上，都是如此。尤其值得注意的是，GTX 950在高分辨率及高质量的游戏情景下展现出极其流畅的游戏体验。
特别强调，在进行如视频剪辑及渲染等专业级别任务时，GTX 950的惊人计算性能与高效处理能力得到完美体现。对比之下，GT 750M在此领域的性能稍显不足。所以，若您对图像处理或游戏性能有较高要求，无疑GTX 950将是明智之选。
规格参数对比
搭载NVIDIA GT750M显示芯片的设备其主频高达967MHz，运行时最高可提高到993MHz；显存采用DDR3规格，频率可达5000MHz；位宽128bit；容量一般为1GB或2GB。另一方面，NVIDIA GTX950的主频保持在1024MHz，最大提升至1188MHz；显存使用GDDR5技术，频率达到6600MHz；同样具备128bit位宽和2GB或4GB的大容量显存。
详析规格参数可知，对比GT750M，GTX950无论在核心频率、显存频率还是显存类型上都有明显优势，此为其展现出强大性能的重要根源之一。
基于其移动平台特性，GT750M在能耗管理方面具备优势，TDP大约为50W；相较之下，台式级别产物GTX950的TDP稍显偏高，约90W。故在选购时，需兼顾电源配置及散热性能等因素。
游戏表现对比
对游戏爱好者而言，选配高效能显卡至关紧要。尽管GT750M能够应对多数主流游戏及低画质环境中的流畅运行，然而面对日益提高的游戏品质与特效需求，它将逐渐难以适应。相比之下，身为中高档台式机显卡的GTX950，在广大游戏中均能实现稳健的图像传输以及稳定的帧率表现。
在诸如《巫师3》及《荣耀战魂》等大型高品质需求游戏中，GTX950显卡能显著提升用户的游戏体验。其精致画面表现、无卡顿动作以及敏捷反应等特性，使得玩家能够全身心投入到游戏世界。
选购显卡时需结合个人实际应用和经济状况考量。对于小众游戏的轻度娱乐或简易绘图任务，且预算紧缺者，GT750M亦能基本满足。
功耗与散热对比
在选购显卡时，功耗及散热问题应被视为关键考量要素之一。鉴于GT750M为移动版产品，其能耗管理表现优异，且众多笔记本制造商均会依据自身特点优化散热系统以确保稳定运行与较长使用周期。
桌面级显卡GTX 950凭借其卓越的性能表现，可能会导致更高的能耗。因此，购买前请确保电力供应充足，并综合考虑计算机内部空气流通和散热系统设计等多重因素。
长期处于高负荷运转状态下，散热系统性能对设备稳定性与使用寿命有着至关重要的影响。因此，为确保机器持续稳定运行，购买后需重视散热出风口的清洁度并定期进行灰尘清理等必要维护。
价格与性价比分析
在价格及性价比这一关键考量因素上，GT750M作为中低端移动端代表性产品，价格普遍偏低于多数轻薄型笔记本电脑所搭载的同类型显卡。而桌面级别产品GTX950的售价则相对偏高。
然而，综合考虑其运行效率及其使用期限，GTX950展现出更为优越的扩展能力及未来升级潜力，从而能应对各种高端性能需求。故而，确保在预算许可范围内在满足自身需求的前提下，选择具更高性价比的显卡显得尤为关键。
综合而言，GT 750M更适用于轻度使用或预算受限的消费者；相反地，GTX 950则适宜于热衷高级游戏体验、专注专业图形处理或具有严格性能要求的使用者。
