近期，特朗普提出中国台湾地区窃取了美国芯片市场，要求支付“保护费”。与此同时，同属一党的约翰逊表示正在考虑废除《芯片与科学法案》。此言论导致市场出现剧烈波动。这一事件背后涉及错综复杂的政治角逐及多方经济利益的权衡。
特朗普言论背后的意图
特朗普在竞选总统期间所发表言论，其背后可能存在竞选策略的考量。他持续对联邦政府通过补贴支持半导体制造业的做法表示不满，并意图通过提高关税来替代芯片法案。此举可能旨在满足部分选民的需求，并构建其独特的经济治理观。同时，他将拜登视为竞争对手，不希望拜登的政策持续取得成功。这一现象揭示了美国国内政治竞争对重大政策走向的深远影响。此外，特朗普在国际事务中倾向于重视谈判和利益再分配，他关于中国台岛交“保护费”的主张，或许正是这种外交和贸易关系中的思维体现。
《芯片与科学法案》自实施以来成效斐然。自2022年8月9日生效至今，已吸引超过3950亿美元的直接投资，新增岗位超过11.5万个。此外，还吸引了约6400亿美元的芯片相关新投资。这些成果对美国科技领域的竞争力提升起到了显著推动作用。该法案的执行是美国在全球芯片竞争格局中的一次关键布局，有助于巩固美国在半导体科技领域的领先地位。同时，它还激发了科技领域的创新活力，对美国经济结构的整体转型升级具有重要意义。
约翰逊改口支持法案部分内容
约翰逊起初表态考虑撤销相关法案，但遭致批评后转而明确表示全力支持美光公司迁至纽约市中心，并重申芯片法案并未列入废除计划。他强调，他所反对的是法案中的其他部分。这一情况反映出美国国内对法案存在显著分歧。约翰逊的立场转变或许是因为承受了来自法案支持者的强烈压力，他可能认识到全面废除法案将对美国科技产业造成巨大冲击。同时，这也揭示了美国内部各政治派别在平衡自身利益与国家政策稳定性时表现出的摇摆态度。
改口之后，产生了新的影响和意义，这在一定程度上有助于稳定芯片行业的企业和投资者信心。此前，他声称将废除相关法案，这一言论已引发市场恐慌。改口之后，相关市场主体得以重新审视其在美市场的投资和布局，从而避免因政策不明确而导致的撤资等负面现象。
美国半导体行业现状无需过度扶持看法
福布斯网站曾发文强调，美国在半导体领域占据显著优势。这一优势体现在产能充足、在多数领域占据主导地位，除了纯合同代工外，其在“工艺节点”技术竞赛中也展现出了功能性竞争力。相比之下，中国在该领域存在较大差距。美国的核心战略优势在于私营部门丰富的专业知识。由此可见，美国芯片法案的出台，或许更多地是出于政治考量，而非单纯的产业扶持需求。
从这一视角分析，美国在半导体领域拥有丰富的历史积淀，这是长期积累的成果。该法案的出台可能主要旨在应对他国崛起，旨在进一步扩大差距或抑制对手发展，而非基于美国半导体产业自身对大规模政府补贴的迫切需求。这也正是为何特朗普和约翰逊等人呼吁废除该法案的原因，他们坚信美国半导体行业能够凭借自身实力保持领先地位。
支持法案者观点
诺亚·史密斯，noahpinion网站的评论员，指出若特朗普总统废除“芯片与科学法案”，将损害美国有效抵御中国挑战的最佳机遇。在全球芯片竞争日益激烈的背景下，中国的半导体产业正迅速崛起。《芯片与科学法案》对美国维护其在芯片领域的领先地位至关重要。
若该法案被废除，美国在与中国展开的芯片竞争乃至整个科技领域的较量中，可能会丧失先机。中国对芯片的需求量每年都在显著增长，加之政府的大力扶持，其芯片产业正迅猛发展。而美国若继续执行该法案，将有助于在资金、技术、人才等多方面强化其在半导体领域的领先地位，并在全球芯片供应链中巩固其更为稳固的议价能力。
法案对美国政治竞争的影响
芯片法案已演变为美国两党政治斗争的关键要素之一。拜登总统签署并使之生效的法案，旨在增强美国在科技领域的竞争力。然而，特朗普总统出于竞选策略等因素，试图废除该法案中的一部分政策。
美国两党制下，总统任期内的重大政策连贯性难以得到保障。这一现象不仅对美国芯片产业的长期稳定发展构成不利，还可能对美国在全球产业布局的稳定性造成影响。各党派在政治斗争中，往往轻率地否定或威胁废除前任或对立方的政策成果，导致美国国内及国际上对美国政策的信任度显著下降。
疑问随之产生，在两大政党激烈的政治角逐中，美国的核心政策走向屡遭挑战。长久以来，美国在芯片领域的全球领先地位和累积优势，能否得以维持？诚邀各位点赞、转发，并在评论区畅谈您的观点。
