近期，快科技于12月9日发布了一则备受关注的新闻，报道了360公司创始人周鸿祎与知名脱口秀艺人李雪琴展开的一场深度对话。对话内容主要聚焦于企业家群体。此次跨领域人物的交流无疑引发了广泛的关注和讨论。
企业家间是否存在鄙视链
周鸿祎与李雪琴的对话初启，李雪琴即提出一个尖锐的问题：企业家群体中是否存在一种等级制度。该问题触及了企业家间关系的核心。在当前的商业环境中，众多人士对行业顶尖企业家如何看待同侪充满好奇。周鸿祎直言不讳地表示，他并不认同存在鄙视链的说法，但同时也承认这种现象在企业家群体中确实存在。这一回应揭示了企业家群体中错综复杂的心理状态，一方面，部分企业家专注于自身事业，对鄙视链不屑一顾；另一方面，也有些企业家可能因某些原因而陷入类似境地。
从实际商业角度分析，企业家尤其是大型企业的，他们更倾向于关注市场战略和业务成长。他们通常不会刻意构建一种等级观念。然而，在一些局部市场竞争中，同行之间可能存在某种类似的心理状态。以某些区域性的细分行业为例，可能会出现相互贬低或拔高对方的情况。
企业家对财富榜的关注情况
李雪琴探讨了企业家对财富榜排名的关注度。周鸿祎指出，这种关注因人而异。这揭示了企业家群体在价值观和事业追求上的多样性。部分企业家对财富榜排名极为重视。对他们而言，这一排名是对个人成就的认可，也是商业社会普遍认可的象征。以某互联网公司创始人为例，他每年都密切关注自家企业在财富榜上的位置变化，并通过各种途径宣传排名的提升，以此增强企业凝聚力和社会影响力。
确实存在不少企业家对财富榜的排名并不重视。他们中的一些人，专注于脚踏实地进行企业技术创新和研发，更加关注的是企业的技术进步、生产效能以及市场份额等实际指标。在他们看来，个人的价值不应仅通过财富榜的排名来衡量，而是更应致力于企业的内在发展。
真实商战的核心要素
在最后一段富有启示性的提问环节中，针对“现实中的商业竞争”这一议题，周鸿祎指出，真正的互联网商业竞争往往更侧重于产品长期的持续优化和市场不断的推广。这一看法与公众普遍的认知可能存在差异，因为许多人对商战的印象来源于影视作品，往往将其描绘为充满策略和间谍行动的激烈冲突。实际上，在多数情形下，商业竞争是一个漫长且逐步发展的过程。
在手机领域，欲在市场中占据有利地位，需持续提升产品功能、优化外观造型、增强用户满意度，并将资金持续投入到研发和市场推广环节。无企业能仅凭一招取胜。以某品牌为例，该企业长期致力于研发新型摄像头技术、提升芯片性能，逐步获得消费者信赖。现实并非如影视作品所描绘，仅凭少数商业间谍便能扭转竞争态势。
关于商战中的企业态度
周鸿祎强调，企业应秉持正道竞争。此观点体现了企业应遵守的商业伦理。在商业角逐中，同行间虽竞争激烈，却不应采取非法手段窃取对方信息。尽管存在信息可能被对方获取的风险，如文案泄露等，但这仅是推测。多数企业依赖自身努力参与竞争。企业应集中精力于自身发展策略和产品升级，而非通过非法手段打击对手。
在软件行业，众多知名企业专注于持续优化算法、提升功能、改善界面等方面。它们主要依靠合法的广告推广和饥饿营销等公开的市场手段展开竞争。相对而言，采用不道德手段如所谓的“阴招”来争取竞争优势的公司为数不多。
商战失败的背后真相
周鸿祎强调，多数企业并非因单一商战而倒闭。这一观点颠覆了大众对商战的单一理解。影视剧中商业斗争常导致企业衰败，然而现实情况是，企业需应对持续的竞争。在发展过程中，每家企业都会与众多对手竞争，例如360在推广搜索业务时，便面临多方面的竞争。每场竞争的胜负只是发展历程中的一环，企业必须持续调整策略，以应对各种竞争挑战。
与行业淘汰赛类似，企业通过长期竞争逐渐构筑优势或暴露不足，而非单次较量定胜负。这一现象提示我们，在审视企业成长与商业竞争时，应采取更为宏观和长远的视角。
与影视剧中商战的对比
周鸿祎指出，影视作品中的商战若经过浓缩处理，往往更具观赏性。影视中的商战往往充满戏剧冲突和策略反转，能吸引观众注意力。然而，现实中的商战，正如前文所述，通常表现为一种平淡而持久的商品与市场竞争。以科技行业的人工智能领域为例，字节跳动在此领域的显著成就，正是源于对硬件、软件及人才的长期投入，而非短暂的策略奇谋。
大众由此引发深思：我们憧憬着影视作品中惊心动魄的商业对决，却也应认识到现实商业竞争的真实面貌。人们是否认为现实中的商业竞争与影视中的同样激烈？欢迎大家在评论区展开讨论，并分享您的看法。
