美国近期对中国的AI初创企业DeepSeek实施了多项措施，这些举措受到了广泛关注。官方态度明确，多个部门亦纷纷采取措施，对DeepSeek施加了严格的限制。这一系列动作背后，涉及诸多复杂因素。
美国官方将DeepSeek定义为偷窃
1月28日，当地时间。美国官员指出DeepSeek涉嫌“窃取”，并已启动国家安全调查。然而，目前尚无确切证据支持这一指控。AI技术发展过程中，互相学习和借鉴是普遍现象。仅凭主观判断将之定性为“窃取”，显得过于草率。在未公开透明评估且证据不足的情况下，此类指责多源于无端猜测和自我保护动机。
美国有关人员不得使用DeepSeek。例如，美国海军已明确告知其员工不得下载、安装或使用该软件。此限制措施主要源自官方层面，但可能对相关人员开展科技研究和学术交流产生一定影响。在全球化的今天，科技本应开放共享，共同进步，此类限制或许会对行业发展造成一定阻碍。
白宫表态
这些行为揭示了美国政府的行为动机，即根据其战略判断，力图巩固美国在人工智能领域的领先地位。
特朗普总统曾认为DeepSeek的兴起具有正面影响，这一观点反映了美国国内对DeepSeek存在分歧。一方面，有人担忧DeepSeek可能被中国的人工智能技术超越；另一方面，也有人意识到竞争可能激发美国企业的活力。这种矛盾心态揭示了美国在观察中国人工智能发展时所持有的复杂心理。
美国国会办公室被警告
美国众议院首席行政事务官已向国会办公室发送通知，指出不应采用DeepSeek服务。该模型目前正处于审查阶段，且尚未获得众议院的使用许可。此举可能导致国会在决策时对DeepSeek持谨慎态度。然而，从商业角度分析，政府的过度干预可能不利于市场多元化，甚至可能助长某些美国本土人工智能企业的市场垄断。
中国的该人工智能模型价格相对较低。这一现象对美国在人工智能领域的领先企业，如OpenAI和谷歌等，在市场上的领导地位构成了挑战。这可能是美国实施多项限制措施的一个潜在原因。但在市场经济条件下，竞争理应推动企业自身加强技术研发，而非依赖政府限制对手以获取竞争优势。
意大利隐私监管机构行动
这些公司致力于技术进步，同时亦需给予用户隐私保护以高度重视。
该行为可能与美方的DeepSeek政策有关。西方国家似乎有联合倾向，对崛起的中国AI企业实施限制措施。
爱尔兰和澳大利亚的反应
爱尔兰数据保护机构责令DeepSeek提交用户数据使用情况的报告。澳大利亚财政部长提醒民众在使用DeepSeek的人工智能产品时需谨慎行事。这一现象反映出，全球多个国家，部分因受美国立场影响，部分因对新兴技术安全性的担忧，对DeepSeek表现出一定的疑虑。
中国企业需秉持合规合法原则推进开发与运营，同时在国际舞台上积极展示其在技术安全等领域所具备的诸多优势。面对各国态度的多样性，中国公司应持续坚持这一立场。
美国对DeepSeek采取了此类举措，对此您认为是合理的市场竞争策略，抑或是过度的保护性措施？我们期待您的观点交流，并欢迎您为本文点赞及转发。
