终审判决结果
2月14日，快科技发布消息，美国美摄科技针对字节跳动提出的涉及八款产品代码抄袭的诉讼案已终审落幕。字节跳动需向美摄科技支付赔偿金约8266.8万元。这一赔偿金额引起了广泛关注，标志着历时已久的代码抄袭争议阶段性告一段落。双方软件著作权的纠纷已通过法律手段得到妥善解决。美摄科技希望通过此案保护自身软件代码的合法权益。
美摄科技希望字节跳动能够遵循判决结果进行执行，这包括履行支付赔偿款、停止侵权活动以及公开道歉等法律规定的责任。但这一执行结果仍受到广泛关注。该事件不仅关乎两家公司的权益，而且对整个软件行业的知识产权保护具有示范意义。
美方申请争议
美摄向美国法院提交了要求打印TikTok源代码的申请，该申请包含1215页内容，此举被视为有不良意图。该请求明显超出了案件审理的正常范围，可能带来技术信息泄露的风险。在国际法律体系中，此类申请可能引起不同国家法律适用和数据安全的争议，并对跨国软件公司的知识产权保护带来挑战。
美国法律对美摄申请的审查和裁决细节尚未明朗。不过，这一事件已经引起了业内外对字节跳动数据安全及海外知识产权保护问题的广泛关注。此外，它也凸显了软件领域知识产权纠纷的复杂性和国际影响。
源代码提交问题
2021年7月，法院在案件一审阶段，责令抖音公司等相关企业提交涉嫌侵权软件的源代码，并据此收到了包括“抖音”在内的相关软件源代码光盘。但至2023年7月，北京高院指定的鉴定机构在拆封光盘时，发现所谓的“源代码光盘”实际上仅含有6个TXT文件，每个文件仅包含3行代码，总大小仅为1KB。这一情况的出现，给案件的鉴定工作带来了阻碍。
抖音公司等相关企业未能提供详尽且准确的原始代码，这使得鉴定机构在评估双方软件侵权程度时面临困难。鉴于此，鉴定机构不得不依靠目标代码的反编译版本进行对比分析。但这种方法无法真实揭示源代码的抄袭情况，这无疑加大了案件审理中查明真相的难度。
抄袭占比质疑
指出者认为，尽管代码复制的比率仅有0.8%，抖音公司仍需重视两级法院发出的诉讼阻挠提醒，不应执意拒绝提供源代码进行比对。从常理来看，在抄袭比率极低的情况下，提交源代码本应能有效打消疑虑。但抖音此举，却引发了外界对“复率仅0.8%”这一说法的疑虑。
业界及社会对此疑问进行了广泛深入的探讨。人们热切盼望抖音企业能够给出合理解释。为何在法院多次发出警告之后，他们仍未提交真实的源代码？这一行为背后是否存在着未被公众知晓的隐情，引发了广泛的猜测。
员工代码问题
需指出，所指内容非特定员工在美摄任职时创作的代码，该员工仅是美摄软件研发团队中的一员，其窃取的是美摄公司的软件代码。抖音公司试图推卸责任，宣称解某在字节跳动任职期间编写代码时，存在对美摄代码的重复使用。但在法庭审理过程中，抖音公司提出解某仅负责函数名称的设定，实际的代码编写工作由其他团队成员承担。
字节跳动企业规模颇大，有消息称其8个核心软件的代码均出自解某之手，这一说法显得有些不合常理。这一矛盾的观点削弱了抖音公司的辩解基础，并且促使公众对其员工代码使用情况产生了更多疑问。
国内外态度差异
在涉及软件代码剽窃的司法案件中，源代码的比对分析成为判定侵权与否的核心方法。在审理阶段，法院责令涉案方提交源代码，并对其内容实施严格保密措施。尽管如此，抖音在美国的诉讼中，根据美国法律，提交了TikTok的源代码。然而，在国内的诉讼中，该公司并未遵照中国法律的要求，提交抖音及其他软件的源代码。
公众对字节跳动在知识产权保护方面的态度存有疑问，这一情况凸显了国内外观点的分歧。此外，该现象对国内软件产业提出了警醒，指出在诉讼过程中需妥善处理和保密源代码，以防因立场分歧引发更多争议和法律风险。
美国摄影企业对字节跳动公司提起的关于代码剽窃的诉讼事件，其复杂性及争议性均较为显著。字节跳动公司如何应对法庭的判决和公众的质疑，成为众人关注的焦点。我们期待社会各界积极提出看法，同时，本文亦开放点赞及分享。
