车祸突发
3月4日，快科技报道。1月18日，胡女士一家四口乘坐特斯拉Model 3从南通返沪。驾驶座上的是胡女士的女儿。在沈海高速涵洞附近的海亚路东侧，不幸发生意外。胡女士的女儿未能注意到右侧的限宽墩。车辆以80公里每小时的速度猛撞该墩，造成了一起严重的交通事故。
事故发生地一片狼藉，车辆损伤严重。交警部门立即赶到现场进行勘查，最终认定胡女士的女儿须对事故负全责。评估结果显示，保险公司与车主就车辆全损达成共识。
家人受伤
事故发生时，胡女士坐在车后座，并未系上安全带。遭受剧烈撞击后，她的颈椎受伤，随即陷入昏迷。随后，她被紧急送往医院接受救治，并在医院治疗了数日。截至2月13日，胡女士在佩戴颈托后，健康状况开始逐步稳定，目前她仍在休养中。
车内其余三人幸运地只遭受了轻微伤害。但不幸的是，这次事故对他们家庭的心理和生理健康造成了严重影响。原本计划中的快乐旅行变成了噩梦，全家人都陷入了持续的痛苦之中。
气囊未爆
事故引起了广泛的关注，其中一个关键点是所有车辆的安全气囊均未启动。在遭受如此强烈的撞击后，气囊没有产生任何反应，这一现象让胡女士及其家人感到非常惊讶。胡女士对车辆的安全性能产生了疑虑，她认为在关键时刻气囊未能正常发挥作用，这表明存在重大的安全隐患。
胡女士对特斯拉车型的设计或质量问题提出疑问，她强调，由于安全气囊未能正常展开，乘客在车内受伤的风险显著增加，不幸的是，她自己也因此遭受了重伤。这一事故使胡女士坚定了立场，她要求特斯拉提供合理的解释。
讨要说法
事故发生之际，胡女士立即与特斯拉进行了沟通，针对车辆安全气囊未启动、未发出警报、未对方向盘实施干预等问题进行了深入探讨。她坚持要求特斯拉给出合理的解释，并确信车辆存在潜在的安全风险。胡女士还提出，特斯拉应赔偿车辆损失，并补偿其家人因事故所造成的医疗费用和误工损失。
胡女士的请求正当且合理。她期待特斯拉能提供真诚的回应。她旨在为家人所经历的伤害和损失寻求公正待遇。同时，她希望确保自己和家人的合法权益得到妥善保障。
官方回应
工作人员向胡女士说明，气囊未能展开是因为撞击强度未达到触发标准。车辆的安全性能没有问题，特斯拉不对此承担任何责任。胡女士及其家人对这一说法表示了质疑，并对特斯拉的解释持怀疑态度。
技术人员进一步强调，事故发生时，车辆在高速行驶中与限宽墩右侧前大灯部位发生碰撞，但碰撞角度未能达到触发气囊传感器的标准。另外，他们提到，若乘客未佩戴安全带，可能会提升车内人员受伤的风险。同时，鉴于车辆事故相关数据尚未对外公布，他们建议若出现分歧，客户应通过法律手段寻求解决，特斯拉将提供全面支持。
争议待解
双方观点存在分歧，争执尚未得出结论。胡女士及其亲属深信，特斯拉车辆存在的安全风险是导致其家人遭受严重伤害的主要原因。气囊未能如预期般弹出，他们希望借助合法途径妥善处理此事，力求获得合理的赔偿。
特斯拉强调，其汽车的安全表现堪称完美，碰撞程度并未达到气囊启动的条件。对于该事件的最终处理途径，是司法判决还是双方协商，成为公众热议的焦点。公众不禁对特斯拉在此次事件中应否承担相应责任表示疑问。
