11月22日,汽车界发生了一起备受瞩目的案件,享界汽车对自媒体“袁启聪”提起了诉讼。该事件不仅关乎汽车评测的公正性,还涉及品牌声誉的维护,迅速吸引了公众的广泛关注。

享界汽车起诉缘由

2024年8月16日,大约12点42分,公共道路上发生了一起与享界S9车型相关的测评事故。事发时,车辆以63公里每小时的速度行驶。随后,有自媒体报道指出,车辆在飞坡后出现无法保持直线行驶,整个车身偏向一侧的情况。这一说法在“新浪微博”、“今日头条”、“哔哩哔哩”等多个平台上广泛传播。享界汽车对此结论表示,其缺乏客观性和严谨性。经过对国家监控平台数据等多方面信息的分析,享界汽车发现,测试过程中驾驶员主动对方向盘进行了干预,并非车辆自身存在故障。

这一结论的不严谨性已导致消费者误解,可能使众多潜在买家对享界S9的性能产生疑虑,进而对汽车销量造成影响。此举严重损害了享界汽车品牌的形象,因此,享界汽车必须采取相应措施以维护自身权益。

袁启聪回应积极应诉

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第1张

袁启聪在应对享界汽车的诉讼时,立场坚定,他主动提起诉讼,并坚信凭借事实求真的原则,能够获得公正的裁决。他的这一表态透露出,他坚信在发布相关内容时,其依据合理,或者他并不存在对消费者进行恶意误导的行为。

他的积极应对使得该事件受到了公众的广泛关注。网络上的众多猜测集中在他所声称的依据究竟为何。若他能够提供充分的证据,事件或许会有所反转;反之,若证据不足,则可能证实其误导消费者的行为。此案的未来走向充满变数。

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第2张

官方声明中的细节

享界汽车官方在声明中提供了详尽的数据。在车轮腾空瞬间,电门开度达到了28.8%,方向盘向右转动了23度,并检测到了1.96Nm的同向力矩。这些具体数据表明,享界汽车的申诉并非毫无依据。

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第3张

享界汽车在相同条件下进行了多次复测,结果显示,在驾驶员未对方向盘进行干预的情况下,享界S9能够稳定保持直线行驶。这一事实足以反驳先前自媒体传播的不客观言论。官方对此进行了详尽的调查并发表声明,旨在修复受损的品牌形象。

危险测试的争议

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第4张

该事件中,公共道路上的高风险测试备受争议。享界汽车强调,车辆评估需遵循专业、严格和公正的原则,严禁在公共道路上实施超速等高风险测试。

在公共道路上进行飞坡测试,这种高风险活动不仅对个人及他人的生命安全构成严重威胁,而且很可能导致结论失准。公共道路环境多变且复杂,易受多种干扰因素影响,这可能是导致测试结果出现偏差的潜在因素之一。

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第5张

官方后续计划

享界汽车宣布,其将增设专业测试场地。这一举措传递出积极信号。一方面,此举将便于更多专业评测机构对享界S9进行公正、客观的评价。

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第6张

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第7张

邀请先前参与测试及发表相关意见的各方人士参与新的测试。此举能在专业测试场地,在多方的监督与见证下,确保测试结果的精确性与无误性。

直播解释事件

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第8张

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第9张

相关博主通过直播向网友详细展示了测试的全过程。此举旨在使公众更直观地把握事件的全部情况。他明确表示,相信公众能够作出理性的判断。

此举亦显现出他在此次争议中的自信态度。他期望公众能通过他对于事件全过程的阐述,洞悉其先前结论的成因。您认为此次直播能否影响公众对该事件的看法?欢迎在评论区发表您的见解,并请点赞及转发本文以促进讨论。

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第10张

享界汽车起诉自媒体袁启聪,飞坡测试引发争议,真相究竟如何?  第11张