12月25日，《南方日报》发布了一则关于“起诉余明亮名誉权纠纷案件判决内容”的公告，该消息引起了广泛关注。此事件涉及名誉权纠纷的判定与执行，反映了企业对于维护自身名誉的坚定立场。特别是余明亮拒绝道歉的行为，成为了整个事件的焦点。
案件背景
2024年3月8日，东莞市第一人民法院发布了一审判决。余明亮，一位数码产品评测博主，其行为旨在通过引流获得利益。他在涉及华为公司的视频中发表了相关言论，这标志着事件的起始。在视频中，他使用“有为”和“某为”来指代华为，其发表的言论大多缺乏证据支持，并含有不雅言辞。从2022年6月至2023年9月，他发布了超过90条侵权内容，这些内容对华为的社会形象造成了负面影响。
一审法院判定余明亮损害了华为的名誉，要求其停止侵权行为、删除相关视频、公开道歉、消除不良影响，并支付赔偿金20万元。此举显示出法院在捍卫企业名誉权问题上的严谨立场，同时也反映了法律对商业秩序的维护作用。
上诉情况
余明亮对一审判决结果表示不满，遂向东莞市中级人民法院提交了上诉。此举体现了其维护自身权益的立场。然而，事态的发展表明，他的上诉缺乏充分的支持证据。
2024年7月11日，终审裁决揭晓。二审法院认定一审查明的事实无误。鉴于余明亮作为拥有众多粉丝的博主，其言论传播迅速，影响力大，法院认为他应更加谨慎。余明亮持续发布侮辱华为的内容，已超出了合理评价的界限。据此，法院判定其行为构成恶意诽谤，并驳回了他的上诉，维持了原判。这一裁决彰显了司法二审的严格与公正。
拒不道歉
依据生效的一审判决结果，余明亮被要求在判决正式生效后的15天内公开播放道歉视频。然而，尽管终审判决已经生效，他并未完成赔礼道歉和消除不良影响的职责。此行为反映出对法律权威的不尊重。
华为公司的权益遭受损害，同时，这一行为对社会的法治和公信力造成了负面影响。企业名誉受损，其应得的道歉未能得到，进而影响了企业形象的恢复以及市场信任的重建。
华为的权益
华为作为知名科技公司，其产品在全球范围内广受瞩目。余明亮的侵权行为对华为的声誉造成了损害，这一行为有可能削弱消费者对华为产品的信心。
从商业视角来看，企业的声誉对品牌价值及市场份额至关重要。虽然20万元的经济赔偿是其中一部分，但更关键的是消除负面影响。华为坚定地维护自身权益，这反映了其对品牌形象的极大关注。
法院登报公示
余明亮未进行道歉，法院根据既判力判决，通过《南方日报》发布了判决的核心内容，相关费用由余明亮承担。此行为是对其未履行法定义务的强制措施。
此举不仅强化了对华为名誉权的保护，同时也是对余明亮未履行判决的惩戒，体现了法院坚决执行判决的意志以及司法的公正性。
社会影响
网络时代凸显了名誉权保护的关键性。博主等公众人物对言论负有更重的责任。
公众人物侵犯企业名誉权且不履行判决的行为引发了广泛关注，这一现象值得我们深思熟虑。同时，我们期待广大读者对本文给予点赞和转发，共同关注企业名誉权的保护问题。
