近期,俄罗斯拉马克企业公布的汽车耐腐蚀度排名引起公众极大关注,其中理想品牌位居第二,此消息迅速激起网友热议,理想品牌亦对此作出快速反应。
排行榜引发热议
2月25日,快科技报道,俄罗斯拉马克公司发布的汽车腐蚀排行榜中,理想汽车位列第二。这一排名公布后,网络舆论哗然,引发了网友广泛关注。众多网友纷纷表达观点,使该事件成为汽车行业的热点。部分网友对榜单的公正性提出质疑,同时,许多人迫切希望了解理想汽车的实际情况。
官方明确回应
理想汽车材料技术负责人迅速作出回应,撰写了详尽的文字。他明确指出排行榜存在众多缺陷,可靠性极低。这一回应体现了理想汽车对榜单的严谨态度,同时也为关心此事的网友提供了安心。理想汽车坚决反对不实排行对其声誉的损害。
理由一质保期不符
理想汽车的质保期限在质保文件中明确标注为5年或10万公里,但相关排行榜却声称仅为3年9万公里。这种说法显然是虚构的,缺乏依据。这样的错误信息足以引起人们对排行榜专业性和严谨性的质疑。在消费者挑选汽车时,质保期是一个重要考量因素,而此类错误排行可能会误导消费者。
理由二设计年限差异
理想汽车在设计上确保车身钣金及零部件在12年内不会因腐蚀而出现穿孔或失效。这一设计标准表明,理想汽车在排行榜上应处于行业领先地位。但排行榜中却存在1至3年的腐蚀穿孔担保期,与设计标准相去甚远。这种显著差异暴露了排行榜的不合理性。汽车腐蚀设计的使用年限是评估其质量的关键指标之一。
理由三寿命数据有误
排行榜指出理想汽车的平均使用寿命仅为两年,这一说法存在明显偏差。在国内外不同气候条件下,包括黑龙江、海南等地,以及出口至海外的理想汽车,行驶两年后均未出现腐蚀相关投诉。实地检验同样未发现车辆有腐蚀现象。与排行榜提供的数据相比,实际情况存在显著差异,这进一步证实了排行榜数据的不可靠性。尽管地域和气候对汽车腐蚀有显著影响,理想汽车在这些方面均表现出色。
质疑发布方动机
理想汽车产品线负责人@老汤哥对此事件发表评论。他提到,有人散布关于理想汽车防锈问题的不实言论,甚至错误地陈述了理想汽车的质保期限,显得极不专业。经查证,拉马克公司成立于2013年,主要从事防腐涂料的生产与销售,以及整车防腐后处理工艺的承包。此类公司发布的相关报告,其动机难免引起公众质疑。以盈利为目的的公司发布的排行是否客观公正值得深思。
实地检查结果
为核实具体情况,哈萨克斯坦售后服务中心的员工对当地行驶的理想汽车进行了细致检查。检查发现,这些车辆并未出现任何腐蚀现象。这一现场检验结果对拉马克公司的排名提出了质疑,并向消费者提供了真实可信的数据。此次实际检验结果为理想汽车的品质提供了坚实的证据。
您是否怀疑拉马克公司发布该排行榜的动机可能存在其他原因?欢迎在评论区发表您的看法,同时不妨点赞并转发本篇文章。