所谓开源安卓系统,实则名不副实。众多手机厂商纷纷对系统进行大幅修改,如小米、华为、OPPO等,其“定制系统”实则是对安卓进行了根本性的改观,几乎难以辨认。所谓的开源,实则不过是将安卓作为基础,在此基础上添加自家的特性,最终产品与开源精神相去甚远。

再者,开源理念允许可自由修改、使用、分发,然而现实情况究竟如何?试以小米MIUI系统为例,自行修改代码,很快便会遭遇重重限制和闭源组件的困扰,难以进行。所谓开源,不过是一场欺骗,是一种误导人的假象。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第1张

厂商的私心

各手机制造商标榜开源理念,实则更注重利用安卓系统的开源优势迅速推出产品、锁定市场份额。对于开源社区的贡献,他们鲜少关心。其重心始终放在自身利益和市场份额的扩张。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第2张

审视所谓的“开源贡献”,其中真正具备价值的寥寥无几。多数仅是微不足道的小修补,而对于真正核心的元素,他们却鲜有共享。所谓开源,不过是虚晃一枪的借口,一种欺骗手段。

谷歌的控制

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第3张

谷歌,安卓心脏的缔造者,表面宣扬开源精神,实则对安卓体系实施严密控制。观察新推出的诸多功能,鲜有开源社区之贡献。多数由谷歌独立研发,强加于手机制造商。所谓开源,不过是徒有虚名。其本质上,是谷歌的集权管理模式。

此外,谷歌推出的GMS(谷歌移动服务)堪称安卓生态的“癌瘤”。一旦没了GMS,安卓手机便如同“废铁”,诸如谷歌地图、商店与邮箱等应用皆将无法使用。所谓开源,不过是徒有其名!实际上,GMS乃谷歌的管控工具,旨在捆绑用户。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第4张

用户的无奈

面对现状,用户面临何种选择?唯有无奈目睹安卓系统在厂商和谷歌引领下逐渐走向封闭与受限。我们渴望一个纯粹开源、自由定制的系统,而现实却是,我们被迫接纳那些由厂商和谷歌修改后的安卓系统,被动接受其控制与剥削。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第5张

开源只是虚晃一招,实质是一则误导消费者的谎言。我们所追求的自由根本无处可寻。在这个由厂商与谷歌主导的“安卓囚笼”中,我们只能忍受剥削与操控。

开源的未来

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第6张

安卓系统的开源前景堪忧。目前状况下,安卓正逐渐向封闭化演变,与自由度渐行渐远。开源社区的贡献正逐年减少,影响微乎其微。所谓的开源,不过是空洞的口号,一种误导公众的幌子。

若安卓系统持续此态,其开源属性终将沦为历史术语。届时,我们能依赖的唯有新的、纯粹的开放源代码系统问世,以终结厂商与谷歌主导的“安卓囚禁”。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第7张

我们的选择

面对厂商与谷歌主导的“安卓封闭园”,我们该如何应对?唯一的选择是抗争,寻觅新的解决方案。转向其他开源平台,诸如Linux、UbuntuTouch,或者探索新兴系统,以逃离安卓的桎梏。所谓开源,不过是个空谈。

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第8张

鼓励对诸如LineageOS、GrapheneOS等实质开源项目的支持,是促进开源生态进步的关键。此举确保我们能够掌控一个独立、开放的系统,从而挣脱企业与谷歌的束缚与压榨。

结语

安卓系统开源名不副实?手机厂商修改定制,实则与开源精神相去甚远  第9张

安卓开源的表面现象实则荒谬。厂商和谷歌的干预将所谓的“开源”扭曲为误导消费者的伎俩。面对此境,唯有抵抗与探寻新途径。你是否愿意站在我们这边,一同挣脱“安卓牢笼”?